Nu kan du tagge dine venner i Facebook-opdateringer

Den har været nogle dage undervejs til os danskere, siden den blev annonceret, men nu kan det lade sig gøre: At tagge sine venner i statusopdateringer.

Det fungerer på den måde, at du blot skriver et ‘@’ og begynder at skrive navnet på den, du vil tagge, så foreslår Facebook helt automatisk fra din venneliste.

Der bliver så sendt en mail til vennen om, at han/hun er blevet tagget, og samtidig bliver der postet en besked på vedkommendes wall om, at du har tagget vedkommende i din statusopdatering – samt din statusopdatering, så pas på, hvis du skriver noget…privat.

Denne feature er meget lig Twitters @-svarfunktion, hvor man henvender sig til en anden bruger ved at skrive ‘@[brugernavn]’, så Twitter-brugere er allerede bekendt med den. Lad os nu se i hvilken grad, featuren bliver brugt. Lige nu tagger alle alle, nok mest fordi featuren stadig er ny 🙂

Bemærk, som du kan se på billedet herover, at også Facebook Pages bliver vist i dropdown-boksen.

Jeg opdagede, at den var blevet introduceret, fordi Facebook var ustabil som bare pokker og tænkte, at det måske kunne skyldes en ny feature – sådan noget har det med at lave rod i det, og ganske rigtigt.

Happy tagging!

Betyder VisitDenmarks flop, at vi omsider kan blive fri for virale film?

Du kender formentlig til sagen om en dansk kvinde, der var enlig mor og lagde et videoklip på YouTube, hvor hun spurgte efter faderen, der var fra udlandet, men som viste sig at være en viral markedsføringsvideo fra VisitDenmark. Stefan fra Overskrift.dk har lavet en tidslinje over forløbet.

Jeg mindes engang, hvor virale film var noget man undrede sig over, grinede af og næsten så op til. Som for eksempel denne video om dynamitsurfing på søerne i København.

Siden da har de virale film taget over og blev for mange reklamefolk og -firmaer svaret på alt. Almindelige reklamer virker ikke? Vores dyre outdoor-annoncer virker ikke? Hvad gør vi? Ah ha! Virale film, det virker! For eksempel Microsoft, der bruger en vandrutsjebane til at reklamere for dem selv. Hvor er vi så henne?

Men spørgsmålet er, om de virale reklamer også virker i en post-VisitDenmark-verden. For mange danskere fulgte ‘Karen’ i hendes jagt på faderen til hendes barn og havde involveret en del følelser i dette. Da de så fik at vide, at det var intet andet end et mediestunt fra VisitDenmark blev deres undrener og medfølelse vendt til vrede mod og skuffelse over VisitDenmark.

Derfor er det i høj grad relevant at sætte spørgsmålstegn ved virale films virkning, for hvor mange gange gider folk involvere sig i noget for at finde ud af, at de er blevet taget ved næsten?

I det værste tilfælde kan sager som denne trække tæppet helt væk under den branche, som virale film efterhånden er blevet til. Så vidt tror jeg nu ikke det kommer, men der vil formentlig blive et ændret syn på virale film i befolkningen, og det vil blive afspejlet i branchen.

Jeg synes, virale film kan være ganske gode, men som alle andre markedsføringsredskaber og -budskaber skal de være gennemtænkte. Her kan jeg have min tvivl.

TV-Avisen mener, at Twitter og Facebook er færdige, fremtiden er videoblogging

Foto: Enrique DansJeg er altid nervøs, når et nyt medie bliver omtalt på landsdækkende TV-medier i deres bedste sendetid. Det bliver sjældent rigtig godt, fordi historien ofte er blevet strammet – måske for at Familien Danmark skal forstå, at her er virkelig noget interessant.

Det er muligt, at min frygt stammer tilbage fra 2006, hvor jeg så et indslag i en nyhedsudsendelse på landsdækkende tv om Second Life, som blev ophævet til noget af det bedste, der nogensinde var sket for firmaer på internettet.

Man havde et interview med en Grundfoss-ansat (mener jeg det var), der snakkede om, at man ville sælge pumper til nogle af de swimmingpools, der var i den virtuelle verden.

Det kræver ikke meget kritisk sans at regne ud, at det var ønsketænkning, men man bragte indslaget alligevel.

I forbindelse med urolighederne i Iran, var det mikroblogtjenesten Twitter, der var oppe at vende. Her havde man dog nogt af have det i, da man rent faktisk kunne vise, at dette værktøj blev brugt og gjorde en forskel.

Men i dag gik det så nedad igen. “Glem Facebook og Twitter”, lød budskabet i aftenens 21:00 TV-avis. Fremtiden hedder…trommehvirvel…videoblogging. Det “såkaldte vlogging”, som Kim Bildsøe Lassen forklarede de knapt så indviede.

Tilsæt til det et interview med en dansk kvinde videoblogger, der pralede af, at hun nogle gange havde over, og hold nu fast, 1.000 visninger. Mediet er YouTube, som vi ifølge TV-avisen nu skal til at fokusere på, glem Twitter og Facebook.

Nok referat, lad mig gennemgå, hvorfor jeg er uenig.

  1. Videoblogging er langt fra noget nyt. Fænomenet har eksisteret lige så længe som YouTube, og der har med garanti også været videblogs før det.
  2. 1.000 visninger på en YouTube-video er ikke imponerende. Jeg er ked af at sige det, men det er det bare ikke.
  3. Dårlig research. Indslaget sluttede af med, at Kim Bildsøe Lassen sagde, at antallet af videoblogs stiger for hver dag. Det lyder saftsuseme ikke særlig troværdigt. Vokser det med en om dagen? Vi ved det ikke, for DR vil ikke give os tallene. DR har formentlig ikke tallene. Og det er vel ikke noget nyt, at der bliver flere videoblogs? Er stigningstallet på grafen steget eksplositvt i den seneste tid? Heller ikke det ved vi.
  4. Mere dårlig research. Ifølge indslaget kan de bedste videobloggere (i USA) leve af det. Er vi sikre på det? Der er skrevet mange historier om en svensk blogger, der tjente masser af penge. Men ups! Det gjorde hun så ikke alligevel. Med det in mente, stiller jeg mig skeptisk overfor, hvorvidt man kan leve af videoblogging. Især når vi taler danske forhold. 1.000 visninger giver i hvert fald ikke smør på brøddet.
  5. Glem Twitter og Facebook? Jeg tror, at kvinden der blev interviewet til indslaget poster hver eneste video, hun laver på Facebook. Jeg kan ikke vide det, men det er vel en fair antagelse? “Hej venner, så er der nyt på min videoblog, se mere her”. Det ville jeg i hvert fald gøre. Det samme kan være tilfælde med Twitter. Hvorfor skal der vinkles så stramt?

Det er muligt, som en af mine kolleger skrev til mig på Facebook, at der kommer til at ske noget indenfor videoblogging, nu hvor iPod’en også har fået videokamera. Men det er for tidligt at sige noget om endnu.

Men et indslag om, at det kan ske havde haft mere substans end TV-avisens antagelser (sådan fremstår det) om, at videoblogging er noget nyt og smart.

Foto: Enrique Dans

COP15 er både på Twitter og Facebook

COP15-logoTil december lægger København hus til klimatopmødet COP15. Og arrangørerne har, selvfølgelig kan man sige, været opmærksomme med at komme ud og være der, hvor folk er.

Arrangørerne bag har således oprettet både en Twitter-konto (twitter.com/cop15) og Facebook-side (facebook.com/cop15), hvor du kan følge med.

En af de ting, jeg godt kan lide ved Twitter-profilen er, at det ikke kun er indlæg fra hjemmesiden, der trækkes ind via TwitterFeed, men at der også er mere “personlige” indlæg imellem, som eksempelvis dette:

100 days to go until the UN Climate Change Conference 2009 in Copenhagen – thanks for following and RT’ing! #cop15 #climate http://cop15.dk(#)

Bemærk i øvrigt også, at COP15-folkene bruger hashtags, så folk der sidder og følge med, hvad der bliver skrevet om klimaet på #climate-tagget også ser COP15’s egne tweets.

Der er også en YouTube-bruger på youtube.com/cop15, men om det også er topmødearrangørerne, der står bag den er nok mere tvivlsomt. Den indeholder i hvert fald ingen videoer og har blot YouTube-standardbilledet som avatar. Det ville ellers være oplagt.

Google vælger åben e-bog-standard, konkurrence til Amazons Kindle-format

Hos Newz.dk læser jeg historien ‘Google vælger side i digital bog-kamp‘. Herfra linker de til Los Angeles Times-historien ‘Google Books embraces EPUB standard‘. Kort fortalt så har Google valgt side og valgt den åbne EPUB-standard.

Det er jo godt nyt for markedet for e-læsere, og det ville jo nok også have overrasket mere, hvis Google ikke havde tilsluttet sig den åbne standard.

Dette er dog knapt så godt nyt for Amazon, hvis e-læser Kindle bruger sin egen standard. Bedre for Kindlen bliver det ikke af, at Sony også støtter EPUB samt at EPUB har vundet stod udbredelse:

The standard is being applied to more than 1 million public domain books that Google has digitized. Aside from the Sony Reader, devices that can display EPUB books include the iPhone (using the Stanza application), Hanlin eReader, Cool-ER and the upcoming Plastic Logic device. (#)

Imens dette udspiller sig, kan vi danskere så blot gå og glæde os til, at vi rent faktisk får nogle af disse herligheder hjem til vores eget marked.

Pepsi bruger Twitter – det gør Politiken og Forbrugerrådet til et alvorligt problem

Twitter logoDet er ikke nemt at være virksomhed og agere på og i forhold til de sociale medier.

Gør man intet, så har man kommunikationsfolk og brugere, der er sure over det. Og går man aktivt ud og bruger de sociale medier og integrerer sit website med disse services, så er det også et problem. Det i hvert fald det indtyk, man sidder med efter at have læst Politikens artikel ‘Twitter gør dig til en reklamesøjle‘.

Her føler man tilsyneladende, at man er kommet på sporet af en god historie: Mikroblogtjenesten Twitter er gratis, men men men, de beskeder (“tweets”), man skriver på Twitter kan bruges af andre på deres websites, for eksempel virksomheder:

Der er fri adgang for firmaer til at bruge hvad du skriver på Twitter til reklameformål, og det kan blive dyrt for brugeren, mener Forbrugerrådet.

[…]

Som så mange andre sociale medier koster det ikke penge at oprette en profil på Twitter. Men gratis er det alligevel ikke, og prisen kan være høj på det personlige plan.

Hallo, hvad sker der? I artiklen er eksemplet Pepsi, der trækker tweets ind, der indeholder “Pepsi”. Slikproducenten Skittles har gjort det samme på deres website. Med andre ord så tager virksomheden den snak der er om produkterne og placerer den på selve websitet. Det må beskrives som gennemskuelighed og, synes jeg, god stil.

Men nej. For i Politiken-artiklen er det blevet lavet om til, at dine tweets kan bruges som reklamer. Vrøvl. For skriver du for eksempel “Pepsi sucks – give me a coke!”, så bliver det også vist. Klik på billedet i artiklen og læg mærke til det tweet, hvor en bruger faktisk skriver, og jeg citerer: “I love coke”.

Jeg kan slet ikke forstå, at Forbrugerrådet har behov for at gå ud og markere sig her, hvor man med alt synlighed ikke føler sig hjemme. Det er en integreret del af Twitter, at tweets kan trækkes ud. Vil man ikke spille med der, kan man under indstillinger sætte hak i “Protect my tweets” – en knap der har beskrivelsen:

Only let people whom I approve follow my tweets. If this is checked, you WILL NOT be on the public timeline. Tweets posted previously may still be publicly visible in some places.

Dette skriver man ikke noget om i artiklen.

Reklamesøjle?
Til gengæld bruger man ordet “reklamesøjle”. Er der overhovedet dækning for det? For betyder reklamesøjle ikke, at eksempelvis Pepsi ville skrive på DIN Twitter-profil med reklamer for dem selv? Og det er jo ikke det, der er tale om her.

Pepsi gør derimod folk fortalere for produktet Pepsi – forudsat at det, de har skrevet er positivt. Har de skrevet noget negativt om Pepsi, så har det den modsatte virkning. Det er reglerne i det spil, som Pepsi er trådt ind i.

Om artiklens vinkel skyldes en manglende viden om Twitter eller en modvilje mod tjenesten, skal jeg ikke kunne sige. Jeg vil blot håbe, at interesserede også ser dette indlæg og får hele historien med.

PS: Da jeg postede linket til Politiken-artiklen på Facebook, fik jeg følgende kommentarer:

Klassisk udslag af, at det som bekendt er meget nemmere at kritisere end at forstå? 🙂
Trine-Maria Kristensen

Jeg tror der er en jurist i forbrugerrådet og en journalist på Politiken, der godt kunne bruge en krammer. Mon ikke det kunne få dem til at sige ‘EJ, hvor er det fedt at Twitter kan [indsæt hvadsomhelst fra de seneste 5 artikler om Twitter]!’
Asbjørn Poulsen

US-finansminister Timothy Geithner svarer på spørgsmål fra Digg

Foto: WikipediaPræsident Obama på Twitter og nu finansminister GeithnerDigg?

Ja, for han har nemlig svaret på spørgsmål stillet af og udvalgt af Digg’s brugere i samarbejde med The Wall Street Journal, skriver avisen selv.

Du kan følge med på online.wsj.com/community/dialogg.

Hvad er Digg?
Digg er en tjeneste, hvor brugerne sender links ind og stemmer på andres links, så disse kan komme på toppen af listen. Dette har fra tid til anden givet så meget trafik til websites, at de er blevet overbelastet og gået ned, kendt som ‘Digg-effekten’.

Ny feature: Opdatér Twitter – fra Facebook

I en indlæg på den officielle Facebook-blog, ‘Publishing to Twitter from Facebook Pages‘, løfter Facebook sløret for en ny feature, der gør det muligt at opdatere sin Facebook Page og en tilhørende Twitter-konto på en og samme gang.

If you manage a Facebook Page, you now will be able to decide whether to share updates with their Twitter followers, and you also will be able to control what type of updates to share: status updates, links, photos, notes, events or all of them. If you have multiple Pages, you will have the option to link each of those Pages to different Twitter accounts. This new feature will soon be available at http://www.facebook.com/twitter.

Det er skægt at dette kommer midt i en tid, hvor alle taler om Facebook vs. Twitter, især efter Facebook købte FriendFeed. Godt træk af Facebook.

Bad Lieutenant (ex-New Order) lancerer nyt nummer på MySpace

I gamle dage, før internettets udbredelse, var det forbeholdt radioerne at spille snigpremierer på kommende numre, hvor man som knægt sad flere timer i skrædderstilling foran radioen for at høre den nye single med ens yndlingsband.

Men så kom internettet, og det ændrede, blandt andet, dette. Nu bestemmer bandet selv. The Chemical Brothers og andre har tidligere gjort det, og nu gør Bad Lieutenant (der blandt andet består af tidligere New Order-medlemmer) det samme: De præsenterer deres kommende single på deres MySpace-profil.

Det betyder, at vi nu kan høre nummeret, når vi vil, vi kan sende linket til vores venner og ikke mindst kan vi høre nummeret igen og igen, og igen og igen, og igen og igen…

Lyt til ‘Sink Or Swim’ med Bad Lieutenant på deres MySpace-side.

Demand Media investerer i live-værktøjet Cover it Live

Folkene bag liveblogging-værktøjet Cover it Live, som bruges af en lang række sites (blandt andet ekstrabladet.dk, hvor jeg arbejder) har oplyst, at Demand Media har foretaget en “strategisk investering” i værktøjet.

Cover it Live, der er baseret i Toronto, Canada, gør det muligt at live-opdatere fra eksempelvis begivenheder og blandt andet tilsætte billeder og videoer, lade læserne kommentere samt integrere Twitter.

Paidcontent.org har også skrevet om investeringen.

Jeg har ikke kunnet finde hele pressemeddelelsen noget sted på nettet, så her er den kopieret fra den mail, jeg har modtaget:

I am pleased to announce that Demand Media (www.demandmedia.com) has made a strategic investment in CoveritLive. Although I am personally thrilled to have CiL linked to such a strong leader in social media, let me get right to the point about what’s in it for users of CoveritLive:

Long term viability – There will always be a good supply of new/neat/cool/interesting web applications out there. At some point though, you need to move beyond being a couple of smart people with some code. We could not have found a better investor than Demand to help us ‘rise above the widgets’ to send a message to our current and future users that CiL is a software service you can depend on over the long term.

Strength in Numbers – In working to get this partnership done, I have talked about CiL to pretty much the entire Demand senior management team and they in turn to hundreds of Demand employees. Moving from four to five smart people with a vested interest in your company to several hundred people with diverse backgrounds will ultimately improve the CiL experience in many ways.

Service & Support – Pluck (acquired by Demand in early 2008) has sales & service people who really REALLY understand social media and work with some of our largest users…and now they’re on our team. There is just no way a company of our size could ever afford to keep this kind of talent on staff. Some of you have been clamouring for this and others have held back with expansion until we provided it. Case in point, if you are a medium/large media company or sports league in Europe thinking about how to use the Live Web, Pluck has people on the ground in London who now represent CoveritLive.

Content distribution – If you don’t know what Demand Studios is and how they are leading the way in the field of distributed content, you should take the time to read up. Suffice to say, there are an increasingly large number of days where CoveritLive has the most broad range and highest quality of live coverage on the web (think: NBA Draft, G8 summit, Sotomayor confirmation, Tour de France). With Demand’s help, our users will have the opportunity to get their content in front of more readers in ways they never thought possible.

JUST FOR PLUCK CUSTOMERS: Credit the Detroit Free Press, Boston Globe and the CBC for this one…CiL will very quickly provide all Pluck users with Single Sign On (SSO) for their readers so they can use their existing usernames, passwords and avatars within your CoveritLive events. That is where we’ll start…more to come on integration in the coming months.

Last, on September 10, I will be attending Pluck’s Socialize event in Austin, Texas (http://socialize.pluck.com/agenda/) where I will announce our most significant feature rollout in over a year. For those of you who might attend, I look forward to meeting you in person. For those who cannot, I’ll announce all the upgrades in a newsletter the next day.

As always, a very large and sincere thank you to everyone who has helped us get this far.

Keith McSpurren
President, CoveritLive

Kristeligt Dagblad søger tema-journalist til at binde indhold sammen

Kristeligt Dagblad har fået øjnene op for den effekt, det kan give at binde indhold sammen online og søger derfor en tema-journalist.

Taget fra jobbeskrivelsen:

Det er en myte, at vi fik bedre og mere sammenhængende nyheder i gamle
dage. Den enkelte artikel kan sagtens være hurtigt lavet, men nettets nyheder skal ofte ses som en del af en større helhed.

[…]

Vi arbejder nemlig intenst på at skabe en helhed ud af de mange små
elementer, som farer igennem netaviserne.

Du kan være journalist, cand mag, cand theol. eller lignende –
vigtigst er det, at du er optaget af at skabe sammenhænge ud af vores
mere end 100.000 artikler på Kristeligt Dagblads hjemmesider.

Du er altså ikke en klassisk nyhedsskribent. Du er som journalist
optaget af at skabe overblik over de mange artikler på kristeligt-
dagblad.dk, som er en af landets hurtigst voksende netaviser.

Det lyder spændende, og jeg glæder mig til at se, hvilken tilgang Kristeligt Dagblad vil have til tematiseringen af indholdet.

Også på ekstrabladet.dk arbejder vi med temaer, du kan se de mest populære på ekstrabladet.dk/tema.

Måske bliver sammenknytning af indhold (altså relationer mellem information), herunder temaer, det næste store?

Linktip: BT’s avis og bt.dk bliver nu én redaktion

Slut med Bt.dk som selvstændig redaktion“, skriver journalisten.dk. Altså en udvikling i den stikmodsatte retning af, hvad vi har på ekstrabladet.dk.

Det drejer sig, ikke overraskende om, at BT nu vil have én redaktion til både at skrive til net og papir. I artiklen bliver det formuleret som, at journalisterne nu skal til at løbe hurtigere — det mener jeg dog ikke nødvendigvis behøver ske.

Man kan jo prioritere på speciale i medie (altså, om man skriver til net eller avis) eller benhårdt på stofområde, hvor man så leverer stof til både papir og net. Det behøver ikke betyde, at journalisterne skal lave mere — de skal blot arbejde mere koncentreret med deres stofområder hver især.

Der er fordele og ulemper ved begge metoder, men jeg synes personligt, det er interessant at se BT forsøge sig med denne model, og jeg glæder mig til at høre om deres erfaringer om nogle måneder.