Illustreret Videnskab går på nettet – med den lange hale

Illustreret Videnskab logoTilbage i august måned skrev jeg om, at Illustreret Videnskabs Historie-blad muligvis er på vej med et online-arkiv.

Interessant fordi det vil give adgang til en lang hale af spændende artikler, som der kan linkes til og bruges til diverse mashups med tidslinjer, kort etc.

Nu er Illustreret Videnskab så gået online med et “rigtigt” website, på illvid.dk, oplyses det i en pressemeddelelse:

“Videnskab er bestemt ikke kedeligt, men det er desværre ofte sådan, at det bliver præsenteret. På Illustreret Videnskab synes vi, at verden er et fantastisk sted, og nu får vi en hjemmeside, der kan begejstre med nyheder, gallerier, video, interaktive fortællinger, quiz, konkurrencer og meget mere,” siger Søren Berg, Online Manager for Vidensgruppen i Bonnier Publications, der udgiver Illustreret Videnskab på kryds og tværs af landegrænser.

Endnu vigtigere end selve websitet er dog det faktum, at man tager et arkiv på flere end 6.000 artikler med på nettet. Illustreret Videnskabs lange hale, kunne man kalde det. Og endnu mere interessant:

Det vil ikke længere være et krav, at brugeren er abonnent, for at gå på opdagelse i arkivet.

Det betyder altså, at alle kan læse artikler fra Illustreret Videnskabs arkiv gratis. Modsat The Economist, der går den anden vej.

Fremover vil hjemmesiden blive holdt opdateret med nyheder fra videnskabens verden:

Den nye hjemmeside er bygget op helt fra bunden med ny teknologi, nyt design, nyt indhold og funktionalitet. Fremover vil hjemmesiden blive opdateret dagligt med nyt fra videnskabens verden.

Det bliver interessant at se, hvordan Illustreret Videnskabs (noget sene) entré på internettet kommer til at spænde af. Som videnskabsinteresseret håber jeg på det bedste.

Hvornår er trykt information “gammel” nok til at komme på nettet?

Vi lever i en verden, hvor masser af informationer stadig udkommer på tryk, tag for eksempel vores aviser. Mange af disse artikler bliver dog digitaliseret, på fx Infomedia, men her har ikke alle adgang til dem.

Jeg er imidlertid begyndt at undre mig over, om aviserne spilder noget potentiale ved ikke at lægge tilpas gamle avisartikler ud på netavisen – måske endda med gratis adgang. Og hvorfor så det?

Jo, mit argument er, at når det er tilpas lang tid siden, en avis er udkommet med en bestemt historie/artikel, så er det meget begrænset, hvor meget mere, der kan tjenes på den avis. Altså er der langt i mellem folk, der bestiller en gammel avis fra “bagkataloget”, så at sige — og det er jo synd for den information, der ligger i avisen, og samtidig ikke bliver søgebar på det store verdensomspændende internet.

Derfor, mener jeg, bør det være en overvejelse for avischeferne, om de fortsat kan tjene penge på disse artikler, når nu den gamle avisudgave ikke længere sælger — fx ved betalt adgang til artiklerne eller ved annoncevisninger på de gamle artikler. Den sidste variant er, nok ikke overraskende, min favorit.

Hvis denne model er realistisk, ville jeg som avisboss ikke sætter nogen “bagkant” på, altså en grænse for, hvor langt man kan gå tilbage. For eksempel har The Times lagt deres arkiv ud, der går helt tilbage til 1785.

Begynder man at lægge informationer ud, der oprindeligt blev publiceret i avisen, kan man pludselig give læseren en meget mere komplet liste over relaterede artikler til den artikel, som vedkommende læser netop nu. Og det vil gøre det meget mere interessant at lave temaer, når flere år gamle artikler, som ikke tidligere har været tilgængelige på nettet, kun er et klik/link væk for læseren.

Så får man samtidig også skabt en lang hale af indhold at tilbyde læserne.

Selvfølgelig skal man ikke gøre det på en måde, så det underminerer det trykte medies læsertal ved, at folk finder ud af, at de bare skal vente, så kommer indholdet online gratis.

Med et eksempel fra min egen verden, tror jeg ikke et “Læs meget mere i Ekstra i dag. Køb avisen her“-link stadig giver et salg af vores avis/e-avis fra den dag. Det har det muligvis gjort på dagen (29. april 2009), men ikke længere. Og artiklen i avisen, som der reklameres for (og som nu ligger i eBladet) er ikke indekseret af nogle søgemaskiner. Den er med andre ord “spærret ude af internettet.”

Ville det ikke være smartere, hvis artiklen lå tilgængelig og stadig genererede visninger og dermed viden til læserne og annoncepenge til mediet?