COP15 er overstået – er vi så ligeglade med klimaet?

Foto: Marina Avila
Foto: Marina Avila

Normalt plejer jeg at læse mine nyheder på nettet i løbet af dagen, hvilket betyder, at jeg som regel ikke behøver se TV-avisen om aftenen – fordi den ofte blot er et destillat af det, jeg har læst i løbet af dagen. Og så vil jeg hellere bruge min tid mere fornuftigt end at høre på gentagelser.

Men i går tænkte jeg, at jeg ville give mig selv lidt tid til at se TV-avisen, mest af alt fordi jeg sidder lidt fast i den bog, jeg læser nu, så TV-avisen var egentlig lidt en overspringshandling — ja, det lyder lidt kedeligt, det ved jeg.

Men jeg sad og så TV-avisen. Og efter de sædvanlige gentagelser, kom der et kort indslag, der var vinklet som en sand succeshistorie. Det gik nemlig ud på, at der er rigtig mange, der flyver rundt i Danmark i stedet for at tage tog eller, hvis man har rigtig god tid, bus.

Hovedpersonen i historien var flyselskabet Norwegian, som samtidig åbner en ny flyrute i Danmark her i løbet af januar måned. Det kan du læse mere om hos Norwegian – det er nogenlunde lige så kritisk, som indslaget om passager-stigningen var i TV-avisen i går.

Hvad med klimaet?
Men stop, hov – er der ikke noget med, at flytrafik er noget af det, der sviner allermest? Og hvor meget miljømæssig mening giver det at flyve over så små afstande, hvor flyet næsten kun lige når at nå topfarten, før man skal til at lande?

Og hov, har København ikke lige lagt lokaler til den største klimabegivenhed i de seneste mange år?

Svar på ovenstående er: ‘Ja’, ‘ingen’ og ‘ja’.

Hos Seat61 kan man se tal for forskellen i CO2-udledningen ved henholdvis fly og tog. Disclaimer: Tallene er fra EuroStar, der driver togdrift.

Alt dette var der bare ikke meget af i TV-avisens lynindslag, som værten Mette Walsted Vestergaard speakede henover. Her kunne man blot konstatere, at det er meget hurtigere (og at det er blevet billigere) at flyve rundt i Danmark i stedet for at tage det langsomme tog. Og hvilket signal sender det egentlig?

Vi skal vel værne om klimaet og begrænse CO2-udledningen? Også selvom COP15 klimatopmødet er overstået.

Da Air Greenland-direktør Michael Binzer chattede med læsere af Sermitsiaq, stillede jeg følgende spørgsmål:

Hvor meget kigger I på begrænsning af CO2-udledning per flyvning eller måske færre flyvninger for at mindske udledningen af CO2?

Til det svarede Binzer:

Pr. 01. januar begynder vi faktisk at rapportere Co2 kvoter til EU. Så vi kommer allerede med dette NU! og vi skal til at agere efter kvoter i fremtiden. Så evnen til at fylde vores fly fremadrettet er ret så vigtig – og her kommer en udskiftning af vores fly til mere brændstoføkonomiske fly ind i billedet

Jeg synes, det havde været rart, hvis TV-avisen lige havde spurgt Norwegian, om de har gjort sig nogle af de samme tanker (brændstoføkonomiske fly), når de nu vil til at have flere kortdistance-flyvninger.

PS: Jeg ville gerne have linket til indslaget i TV-avisen, men da DR’s player-teknologi hverken virker i min Internet Explorer, Firefox eller Chrome, valgte jeg at opgive. Her er den tekst, som DR beskriver indslaget med på dr.dk:

Billige flybilletter har fået danskerne til i stigende grad at hoppe på flyet mellem landsdelene. Antallet af rejsende mellem Aalborg og København er steget med 33 procent siden selskabet Norwegian for et år siden satte priserne kraftigt ned.

Mindy McAdams tester iPod Nano (med kamera) til videointerviews

Mindy McAdams, der underviser i journalistik i USA og har ‘Teaching Online Journalism‘-bloggen, som jeg kun kan anbefale, har testet den nye iPod Nano med videokamera for at se, hvordan den klarer sig i interview-situationer.

Hun er ikke begejstret for billedet, jeg synes nu kvaliteten er fair nok, men lyden er hun til gengæld begejstret for, og det kan jeg godt forstå. At dømme ud fra det videoklip, hun har lagt på bloggen, sidder der en okay mikrofon i det lille Apple-produkt.

Hvis jeg skulle vælge, ville jeg vælge det lidt dårligere billede mod den bedre lyd, da det altid er en udfordring at fange lyden korrekt, når man optager video. I en kommentar til indlægget nævnes Flip HD, som jeg (heller ikke) har nogen erfaringer med, men som giver en bedre billedkvalitet.

Problemer med at stoppe og at holde stille
Dog har hun lidt problemer med selve det tekniske i optagelserne:

The biggest problems I had were stopping the recording (it does not want to stop!) and keeping the Nano steady. I’m pretty well practiced at keeping a little Canon PowerShot steady, but this was a lot harder. Let me know if you think it’s too shaky.

Det bliver dog spændende at se, om vi kommer til at se endnu flere videointerviews, når en af de mest sælgende gadgets nu har fået videokamera.

Jura forhindrer DR i at lave ordentlig embed på Pirat TV

Billede fra DRs Pirat TVTilbage i slutningen af juni i år var jeg lidt efter DRs Pirat-TV (efter at have læst dette indlæg af Søren Johannessen).

Det gik i alt sin enkelthed ud på, at embed-featuren i DR’s Pirat TV egentlig blot er et statisk billede fra videoklippet, som så linker til videoen tilbage på Pirat TV-siden.

Altså et stykke fra den embed-funktion, som kendes fra eksempelvis YouTube, hvor videoklippet kan afspilles direkte på den side, hvor det er indlejret.

I forbindelse med lanceringen 1. september i år kunne man imidlertid læse årsagen til dette på bloggen Flyvergrillen (der styres af ungdomsinternetredaktionen i DR) i indlægget ‘Sig goddag til Pirat TV‘:

Vi er et par steder (1, 2) blevet hånet for vores “fortolkning” af embed. Og det er delvist fair. For resultatet af embed-koden er blot at der kommer et Pirat TV-logo, en thumbnail fra klippet og klippets titel med et link tilbage til klippet på Pirat TV.

Men kritikken er også lidt unfair. For vi har ikke gjort som vi har gjort fordi vi er inkompetente. Vi kunne sagtens lave rigtig embedding. Men desværre har vi på nuværende tidspunkt ikke rettighederne til at embedde vores indhold eksternt (selvom vi her på redaktionen rigtigt gerne ville). DR tør – modsat YouTube og andre – ikke køre efter princippet “hellere tilgivelse end tilladelse”. Så der er lige nogle jurasoldater der skal udkæmpe en vigtig krig før vi kan få lov.

Til gengæld er vores embedkode forberedt til at embedde rigtig video den dag vi får lov. Så hermed en opfordring til alle om at bruge embedkoden allerede fra i dag af. Så dukker der flot video op på jeres sites den dag rettighederne er på plads.

Jeg kan fornemme – og forstå – deres frustration. Men ikke desto mindre synes jeg, at man i så fald bør lade være med at kalde det “embed”, da det er et ord og begreb, som folk forbinder med, at videoen kan afspilles på deres eget website.

Noget andet er, at jeg havde troet, at DR af alle steder kunne tillade afspilning af deres klip på andre websites på grund af licensmidlerne. Men jura kan åbenbart ødelægge alt, der kunne være bare tilnærmelsesvist sjovt og smart.

DR vil gerne lave YouTube – men kan ikke finde ud af det der “embed”

Søren Johannesen har skrevet indlægget “DR Pirat TVs underlige fortolkning af ordet embed“, som jeg lige vil anbefale dig at læse.

Det går i al sin enkelthed ud på, at DR har startet det såkaldte “Pirat TV“, blandt andet i et forsøg på at få fat i flere unge, og at man faktisk sammenligner Pirat TV med YouTube.

Forskellen på YouTube og Pirat TV er imidlertid til at få øje på: På YouTube kan du embedde/indlejre en video, så videoklippet kan afspilles på dit eget website eller din blog. Sådan fungerer det ikke. Der får du blot et billede af videoklippet. Dine læsere kan så klikke på det billede for at blive ført til Pirat TV for at se indslaget.

Læs hele Sørens indlæg.

Når tv-kigningen bliver social – et eksempel fra ekstrabladet.tv

Jeg skrev tidligere i dag om, hvordan vi nu også har Facebook Connect på ekstrabladet.tv, i forbindelse med lodtrækningen til Ekstra Bladet Cup. Her vil jeg lige rose vores udvikler Søren Pedersen: Facebook annoncerede funktionen i onsdags, og vi havde den på i dag fredag. Det er hurtigt :-)

Anyways, hvis du ikke har det fjerneste clue om, hvad Facebook Connect-integrationen på vores live-tv gik ud på, så læs lige det indlæg.

Noget, som vi bagefter hæftede os ved er, hvordan tv-kigningen på webtv er ved at blive social. Okay, tv-kigning har altid været socialt i den forstand, at man sad og så noget i fjernsynet, og næste dag snakkede man så med kolleger/klassekammerater/venner etc. om, hvad man havde set. Det som man kalder “water cooler moment”, hvor man mødes ved vandkøleren og snakker om, hvad der var i fjernsynet i går.

Nu er det øjeblik ved at blive flyttet, så det sker, mens man sidder og ser tv. Et værktøj som Twitter kan gøre det ved, at man på eksempelvis Twitter Search kan sidde og følge med i realtid, hvad alle andre skriver på Twitter. Man kan så begrænse sin søgning til kun at handle om noget bestemt.

Sådan skete det ved Melodi Grand Prix’et sidste år, og det skrev BBC’s Darren Waters om dengang. Læs hans indlæg, det er interessant læsning.

Denne feature kan man underbygge endnu bedre ved et værktøj som for eksempel Facebook Connect eller Cover it Live, som vores tv-redaktion også bruger.

Chatrum a la 90erne
Det var skægt at se, hvordan folk benyttede sig af Facebook-boksen på vores live-tv. Boksen fungerede på den måde, at man, når man var logget ind på Facebook, kunne opdatere sin Facebook status derfra og samtidig se, hvad andre skrev på Facebook.

Og her blev det smart, for brugeren kunne nemlig vælge at se statusopdateringer fra de andre, der sad og så med, eller skifte faneblad og kun se sine venners opdateringer. Det betød, at vores live-tv-side lige pludselig var blevet et chat-rum i bedste 1990’er-stil. Nej, der er ikke noget vanvittigt nyt over det, men værktøjerne er nu så udbredte (både hvad angår mennesker og platforme), at vi for alvor kan se effekten.

I starten var der nogle tekniske problemer, men hvor man normalt ville have lukket siden og (måske) vendt tilbage senere, er det mit indtryk, at en del flere blev hængende — ganske enkelt fordi der var gang i Facebook-boksen, som opdaterede sig selv i realtid.

Og da live-transmissionen kom op at køre, skulle brugeren genopdatere siden for at få det til at virke. Det var ikke alle der fangede beskeden, som var skrevet i Cover it Live-feltet under transmissionen, så de spurgte, hvorfor skidtet ikke virkede.

Og her var det interessant at se, hvor dygtige og hurtige de andre var til at hjælpe dem med at opdatere siden, så de også kunne følge med. Der var virkelig tale om, at der var et community af seere, der fulgte med. Og det imponerede os, hvor godt vores seere og boksen spillede sammen, selvom vi blot lagde boksen på og håbede, at den ville blive brugt.

Det siger også to ting om Facebook:

  1. Dels er Facebook’s funktionalitet og design så genkendeligt, at brugerne stort set kan gå i gang, og går i gang, uden at skulle trænes/oplæres i, hvordan det fungerer. Det gælder også denne Facebook Connect-feature.
  2. Facebook har fat i utrolig mange danskere.

Jeg er meget imponeret af vores resultater med denne Facebook-funktion, og jeg kan sagtens forestille mig, at vi får den på igen. Vores tv-projektleder var, og er, i hvert fald meget venligt stemt overfor den :-)

Boksen har stadig sine begrænsninger, men jeg har fået at vide, at folkene bag, at de sidder og arbejder med netop nogle af de ting, som vi efterspurgte.

Facebook Connect nu også på ekstrabladet.tv

I skrivende stund sender ekstrabladet.tv live fra lodtrækningen til Ekstra Bladet Cup (pokalturneringen) på ekstrabladet.tv/live.

Som noget nyt eksperimenterer vi med en Facebook realtime-boks, der gør det muligt at opdatere sin status direkte fra siden og se, hvad andre der ser med skriver på Facebook. Altså fuldstændig, som CNN kørte det, da Obama blev indsat.

Live-tv, Facebook og Cover it Live
Klik for at se billedet i original størrelse

Derudover er der en boks under tv-transmissionen, hvor holdet bag holder læserne/seerne opdateret på, hvad der sker, så de selv kan kigge, hvad der tidligere er sket. Det kører via Cover it Live.

Flerstemmigt webtv: En mand, fire optagelser og Star Wars

Dette videoklip har jeg allerede lagt på min Facebook-profil, men jeg må bare også lige dele det her, da jeg simpelthen synes, det er så imponerende, selvom den har noget tid på bagen.

En fyr har optaget sig selv af fire omgange, og synger nu med sig selv om Star Wars i ren a capella (blandt andet også på temaet fra Jurassic Park). Endnu et bevis på, at det ikke behøver være medierne der nytænker de nye medier og afprøver grænserne for, hvad man egentlig kan.

God fornøjelse!

Lidt hurtige tal for CNN’s live-dækning af Obamas indsættelse

Ifølge data fra CNN viste hjemmesiden flere end 21,3 millioner video-streams over en periode på ni timer frem til midt på eftermiddagen lokal tid. Obama blev taget i ed klokken 12.

Gennem hele valgdagen blev 5,3 millioner video-klip set. I den mest intensive periode viste CNN.com 1,3 millioner live-sendinger samtidig.

Politiken.dk: “Obama fik amerikanerne til at gå amok på nettet

Tak til Kim Elmose for tippet.

CNN kombinerer live-tv med Facebook på “Inauguration Day”

Når Barack Obama indtager Det Hvide Hus den 20. januar, præsenterer CNN begivenheden i en kombination af live web-tv og Facebook.

En af mine kolleger har sendt mig linket til et kort indlæg hos Beet.TV, hvor du også kan se et screenshot:

Facebook Connect møder CNN live-tv
Image property of Beet.TV

Som man også kan se på screenshot’et er det nok mest interessante dog, at CNN (formentlig ved hjælp af deres Facebook Connect-integration) gør det muligt for seerne at opdatere deres Facebook Status.

Når statusopdateringen bliver postet til brugerens Facebook Feed vil der stå “via CNN.com Live”, som bliver et link, som andre på Facebook kan klikke på og lande på CNN’s live-transmission. Det er skisme smart.

Det understreger blot endnu en gang, at Facebook (og Facebook Connect) er noget, medierne skal tage seriøst (ikke ligesom Børsen) og bruge til at servicere deres brugere.

12,7 milliarder amerikanske videovisninger i november – 34 procent stigning

Takket være et tweet (et indlæg på Twitter) fra JournalismNews blev jeg opmærksom på CNET’s artikel “Online video viewing jumps 34 percent“:

Americans appear to be getting more comfortable watching videos online–and Google is the clear winner.

Internet users in the U.S. watched 12.7 billion online videos in November, an increase of 34 percent versus a year ago, according to numbers released Monday by market researcher ComScore.

Det er jo tæt på vanvittige tal, og endnu mere vildt bliver det, når man læser tabellen og ser, at Google-sites sidder på 5,1 milliarder af de videoklip — eller 40 procent. Imponerende:

Thanks to YouTube, Google Sites retained the crown as the top U.S. video property with nearly 5.1 billion videos viewed–or about 40 percent of all videos viewed online–with the video-sharing site accounting for more than 98 percent of Google’s traffic. Fox Interactive Media was a distant second with 439 million videos watched (or 3.5 percent), followed by Viacom Digital with 325 million videos watched (2.6 percent).

The data also showed that 77 percent of all U.S. Internet users had viewed online videos in 2008, and that the average online video viewer watched 273 minutes of video.

Læs CNET’s artikel og læs ComScores pressemeddelelse med tallene.

Journalisten.dk i gang med 600.000 kroners redesign

Som jeg skrev for et halvt års tid siden, har Journalisten.dk fået 600.000 kroner fra hovedbestyrelsen i Journalistforbundet.

Og nu er pengene blevet omsat til handling.Journalisten.dk har nemlig relanceret siden, som Kim Elmose også har skrevet om, blandt andet med foto og web-tv som noget nyt.

Du kan blandt andet se et tv-indslag om Jyske Banks tv-satsning – et ganske fint tv-indslag, lige bortset fra, at jeg mangler en embed-feature og godt kunne undvære rulleteksterne til sidst, der er lige lovlig meget tv 1.0 til min smag ;-)

Men tillykke til Journalisten, jeg glæder mig især til at følge med i, hvad der kommer til at ske på fotosiden.

Opdatering @ 14:37
Jens Jørgen Madsen, der er redaktør for Journalisten.dk, har i en mail forklaret mig, at man ikke har brugt samtlige 600.000 kroner på redesignet:

Der var sat 200.000 af i år. Ca. halvdelen heraf er gået til re-design af det nye selvstændige blogunivers + den ny forside af Journalisten.dk og alt det andet du ser i dag (samt etablering af billeddatabase, så vi også med tiden kan få den del med.)

Han fortæller, at resten skal gå til indhold.

Joost nu også med embed af videoer

Jyske Banks tv-satsning jyskebank.tv har fået ros for blandt andet at gøre det muligt at embedde/indlejre deres indslag andre steder, for eksempel på sin egen hjemmeside/blog, som det kendes fra for eksempel YouTube.

Nu melder udvikleren Allan Beaufour, der arbejder med Joost, at de også har embed.

Der er dog stadig nogle begrænsninger her i starten, det kan du læse mere om i Allans blogindlæg.

Men skægt at se, hvordan flere og flere indser, at afspilninger af ens indhold ikke behøver foregå på ens eget site.

Hvis du ikke allerede har gjort det, skal du huske at Kommunikationscast #84, hvor du blandt andet kan høre Gorm Ruge fra Jyske Bank tale om deres tv, og hvor Katrine Thielke, en af værterne, siger, at YouTube får 70 procent af deres afspilninger via embeddede klip rundt omkring. Det er meget.

YouTube tager de direkte links et skridt videre: Link direkte til et bestemt tidspunkt

Uden at gøre det store nummer ud af det, har YouTube gjort det muligt at linke direkte til et tidspunkt i et videoklip.

Det fungerer simpelthen ved, at man tilføjer #t= efterfulgt af det antal minutter og sekunder, man vil ind i vidoen.

Lad os tage denne Joy Division-optagelse (“Transmission”) som eksempel:

http://www.youtube.com/watch?v=6ZwMs2fLoVE

Lad os så sige, at vi vil springe digtoplæsningen i starten over. Så hedder linket:

http://www.youtube.com/watch?v=6ZwMs2fLoVE#t=0m14s

Jeg kan desværre ikke få det til at virke med indlejring/embedding af YouTube-klip.

Jeg kan godt have min tvivl om, hvorvidt vi kommer til at se den funktionalitet på nogle af mediernes web-tv, men det er utrolig brugervenligt og understreger nettets absolutte styrke: At der ikke er en fast kronologi, men at brugeren selv sammensætter fortællingen.

Men så længe forretningsmodellen i web-tv hedder annoncer i starten af, undervejs eller i slutningen af indslagene, er der nok en lav sandsynlighed for, at en feature som denne bliver implementeret. Hvilket jo egentlig er forståeligt nok :-)

Var CNNs hologram overhovedet et hologram?

Så kom det: Interview via hologram“, skrev Journalisten om CNN’s hologram-interview.

Men var det nu også virkelig et hologram?

Nej, siger Hans Jurgen Kreuzer. Han er professor i teoretisk fysik og hologramekspert (ja, de findes) ved Dalhousie University. Til CBC News i Canada siger han, at det teknisk set ikke var et hologram. Australske The Age har skrevet om det:

[…] the so-called holograms were simply 2D images superimposed onto the TV broadcast.

The images were in fact tomograms, or images captured from all sides – in this case by 35 high-definition cameras set in a ring inside a special tent – reconstructed by computers and displayed on the screen.

A real hologram would have meant the images were projected into space, which did not occur as Blitzer and Cooper could not see their interview subjects.

I stedet for at se et hologram, så værten i studiet altså ikke andet end den røde prik i gulvet, der indikerede, hvor “hologrammet” ville være, når det blev lagt “ovenpå” broadcast-udsendelsen.

Uanset om det teknisk set var et hologram eller ej, er det stadig interessant at se, når nogle giver sig til at eksperimentere med medierne, og CNN har vist både vilje og vej.

Teknologien som CNN bruger er, ifølge The Age, en kombination af norske Vizrt og israelske SportVu.

Normændenes næste udfordring er nu et rigtigt hologram:

In an interview with Norwegian publication DagensMedier, Vizrt technical director Ole Jacobsen said that, contrary to CNN’s claims, “it’s not technically a hologram”, which would be the company’s “next challenge”.

Medieforståelse – internettet ER et bredt medie

I morges da jeg sad og spiste morgenmad var jeg, som jeg altid er, lige en tur rundt på de danske kanalers tekst-tv for at se, hvad der er sket af nyheder siden sidst — og som jeg ikke har læst på mobilen.

TV 2 viser deres morgen-tv, og jeg er lige ved at skifte væk, da jeg ser Line Baun Danielsen går i gang med at interviewe en kvindelig blogger (Spacemermaid), der har udgivet endnu en bog baseret på sin blog, der handler om personlige refleksioner og dagsbogsagtige indlæg, en “tøseblog” om man vil :-) .

Anyway, det var ikke det interessante. Det interessante opstår, da Line Baun Danielsen spørger (citeret efter hukommelsen):

Hvordan føles det at få sine tanker udgivet ikke bare på bloggen, hvor det er for en begrænset skare, men i bogform, hvor alle kan læse med?

Det hæftede jeg mig ved. For hvis der er et medie, der ikke har en “begrænset skare”, så er det internettet og blogs, hvor alle kan læse med.

Og så slog det mig bare, at der formentlig er mange der går rundt med den opfattelse. At blogs er for et mindre publikum, mens det først for alvor når ud, når det bliver trykt. Uden tvivl et levn fra fordums tid, før nettet for alvor fik fat i danskerne.

Bogformen er jo meget mere begrænset end internettet, for eksempel er der jo et begrænset antal oplag og bøgerne koster penge, hvor det er gratis at følge bloggen online. Samtidig vil blogindlæggene også dukke op i søgeresultater, hvor en person vil komme mere eller mindre tilfældigt forbi — 37 procent af denne blogs trafik stammer (ifølge Google Analytics fra søgemaskiner.

Verden er dit publikum
Men det betyder samtidig også, at dem der udgiver indhold (i dette tilfælde bloggerne) skal være klar over, at de ikke kun skriver for deres venner, bekendte og hvem, der nu ellers følger bloggen fast.

Som udgangspunkt skriver man for hele verden (Google Translate understøtter dansk nu), når man publicerer på nettet, og derfor nytter det ikke bagefter at ærgre sig over, at man vist lige kom til at udlevere lidt for meget om sig selv.