Nyt kommentarmodul på Medieblogger

Som du måske har opdaget, hvis du læser denne blog på medieblogger.dk (og altså ikke på Facebook eller i din RSS-læser), har jeg installeret et nyt kommentarmodul.

Det hedder IntenseDebate og startede som en selvstændig ting, som siden er blevet købt af Automattic, der står bag content management systemet WordPress, som min blog kører på, derfor så jeg det som det oplagte valg for at sikre den bedste integration mellem bloggen og kommentarerne.

IntenseDebate åbner op for en nem integration med for eksempel Facebook Connect og Twitter, hvilket gør det til et oplagt værktøj, synes jeg, for dem, der vil kommentere på ens blog. Og når kommentarfeltet nu engang er mindst lige så vigtigt som selve indlæggene på denne blog, synes jeg, det var på tide at opruste på den front også.

Alle gamle kommentarer og trackbacks er blevet importeret ind i det nye system, så der skulle ikke være noget, der er gået tabt.

Har du problemer med IntenseDebate på denne blog, eller har du forslag til gode plugins/udvidelser til IntenseDebate, som du synes, jeg bør afprøve, så hører jeg meget gerne fra dig. Læg enten en kommentar til dette indlæg eller mail mig på lars@larskjensen.dk.

Jeg ved, at der findes et lignende system derude, Disqus, men det nægtede ganske enkelt at importere mine kommentarer til trods for flere ihærdige forsøg fra min side. IntenseDebate virkede derimod helt perfekt. Så det er hovedårsagen til, at det er IntenseDebate og ikke Disqus, jeg bruger – for nu at besvare det spørgsmål, inden nogen stiller det :-)

Infomedia forstår de nye medier – kommenterer på blogs

I går skrev jeg indlægget “Hov, hvad er det? Infomedia tjener penge på dybe links” omkring Infomedias “Webovervågning”-tjeneste, hvor de linker dybt/direkte til artikler på 1800 forskellige medier, som de har på deres overvågningsliste.

Det fik administrerende direktør for Infomedia, Anders Lassen, til at skrive en kommentar her på bloggen, hvor han forklarer lidt af økonomien bag projektet, nemlig at Infomedia betaler de medier, som de linker dybt til.

Så tak til Anders for den afklaring, og godt at se det blive forklaret i en kommentar, som alle læsere af indlægget også kan læse.

The Economist med kommentarfunktion

The Economist logoJeg ved ikke, hvor længe den har været tilgængelig, men i dag da jeg læste The Economists artikel om Microsofts bud på Yahoo opdagede jeg, at det nu er muligt at kommentere artiklerne på economist.com, og således har Microsoft-Yahoo-historien også en side med kommentarer.

Det er både en god og en dårlig ting, for det sender et signal om, at man hos The Economist tager sine læsere og deres synspunkter alvorligt. Dog er der samtidig også en risiko for, at der kommer nogle “mindre heldige” kommentarer, der trækker indholdet ned, som det for eksempel er sket et par gange for os på ekstrabladet.dk med vores kommentarfunktion (som bl.a. er mit ansvar som journalistisk projektmedarbejder på Nationen).

Kort og kontant regelsæt
Hvad jeg er mest imponeret over er imidlertid regelsættet. Vi sidder pt. og bakser med at få skrevet et ordentligt regelsæt, her har The Economist valgt blot at lave en mindre omgang tekst, som man kan få frem i en diskret popup-boks ved at klikke på “Review our comments policy”-linket. Her står der:

You are solely responsible for all content you post to the site. Libel, copyright and trade mark infringement, links to commercial websites, products, or sales materials, and offensive or threatening language are not permitted and may be removed based on our comments policy (for more information, please review our terms and conditions).

Your pen name will appear alongside any comments that you post.

Jeg glæder mig til at kunne læse kommentarer på economist.com-historierne, endnu er jeg ikke stødt på nogle ubrugelige eller mere eller mindre tåbelige kommentarer — spørgsmålet er så bare, hvor mange mennesker og hvor mange timer, The Economist har afsat til moderation af kommentarerne?