Flash og mobil og Flash og Internet Explorer 10

Du har formentlig læst, at Adobe ikke længere vil udvikle på Flash til mobile enheder, så det vil jeg ikke grave mere ned i. Jeg er enig med Jason Perlow, der skriver:

So while Flash may still sound like a viable platform on the desktop browser today, in my opinion, without mobile, it’s irrelevant.

Til dem, der ikke måtte vide det, kan jeg oplyse, i lægmands termer, at en af de fundamentale forskelle på video i Flash og video i HTML5 er, at Flash er et plugin, som kører i din browser (og som koster ressourcer og batteri), mens video i HTML5 afvikles direkte i browseren.

Jeg tror, at Flash vil fylde mindre og mindre, fordi ingen vil lave noget i et format, der ikke virker på tablets eller mobiltelefoner – heller ikke til et website. I så fald vil man skulle lave en ‘fallback’-funktionalitet på al Flash-indholdet, så mobile brugere ser ikke-Flash-udgaven, men det vil hurtigt blive noget bøvl – og så er det lettere at gøre det rigtigt første gang.

Microsoft gider – heller – ikke Flash
En anden vigtig beslutning omkring Flash, der dog ikke har fået helt så meget opmærksomhed er, at Microsoft vil have to versioner af Internet Explorer 10, en ‘Metro’ og en ‘legacy’. Metro-udgaven (som er den lækre og den, Microsoft formentlig vil promovere, understøtter ikke plugins – heriblandt Flash (og Silverlight).

Besøger du en hjemmeside med Metro-udgaven af Internet Explorer 10, der bruger Flash, vil du have muligheden for at se siden med ‘legacy’-udgaven af Internet Explorer, hvor du så mister al den ‘lækkerness’, der er omkring Metro-udgaven.

Steven Sinofsky, der er chef for Microsofts Windows-afdeling, har skrevet et blogindlæg om dette på Windows 8-bloggen (Internet Explorer 10 følger med i den preview-udgave af Windows 8, udviklere kan installere).

Running Metro style IE plug-in free improves battery life as well as security, reliability, and privacy for consumers. Plug-ins were important early on in the web’s history. But the web has come a long way since then with HTML5. Providing compatibility with legacy plug-in technologies would detract from, rather than improve, the consumer experience of browsing in the Metro style UI.

Klarere kan det vist ikke siges: Plugins (som Flash) hører fortiden til.

Tak til Søren, der gjorde mig opmærksom på Internet Explorer 10 og Flash-beslutningen.

Flash kommer til mobiltelefonen senere i år – ikke iPhone

Via dette tweet fra svenske Svartling blev jeg opmærksom på, at Adobe annoncerer Flash til mobiltelefoner senere i år.

Dog ikke til iPhone i denne omgang. Indtil videre gælder det følgende styresystemer: Google Android, Microsoft Windows Mobile, Nokia Symbian og Palm WebOS.

Spørgsmålet er så bare, om det betyder, at mediernes mobile satsninger nu skal til at have animerende, blinkende og larmende annoncer?

Say what? Storytelling uden Flash?

På sin Teaching Online Journalism-blog har Mindy McAdams et godt blogindlæg om storytelling med eller uden Flash:

There are things we can do now with CSS and JavaScript that work reliably across all modern browsers, things that back in the Dark Ages of Web design (about six years ago) could not be done — except with Flash. In spite of the advances, however, you’ll still see a lot of designs today (sites, stories, packages) that are 100 percent Flash — even though it is not necessary.

One simple reason for this — especially in journalism — is that there are very few people who are well-versed in both techniques.

Jeg kunne ikke være mere enig. Der er stadig alt for mange storytelling-sites derude, som bruger Flash, selvom man fint kunne gøre det samme i et mindre proprietært og browser- og brugervenligt format.

Flash har en lang række ulemper, som jeg ikke vil nævne her, som gjorde, at mine multimedieopgaver på Journalisthøjskolen blev lavet i WordPress (DK), fordi jeg ikke ville begrænses af Flash.

Men det store spørgsmål er jo: Hvorfor bliver disse sites stadig lavet i Flash? Og hvorfor er godt seks uger ud af et multimedieforløb på Journalisthøjskolen koncentreret omkring netop Flash, som er et mere eller mindre browserfjendtligt format, hvor produktionssoftwaren koster KASSEN? Det er mere tid, end der bruges på de andre værktøjer, for eksempel er der ingen undervisning i Content Management-systemer.

  • Er det fordi, Flash er det nemmeste?
  • Er det fordi, Flash er mere visuelt?
  • Eller er det fordi Flash er tradition? (vi plejer jo…)

Jeg kunne godt tænke mig at se et initiativ der vil sørge for, at vi får flere JavaScript/AJAX + CSS-drevne historiefortællinger på nettet.

Men måske er det steder som IT Universitetet, der skal føre an?

Tilføjelse:
SIMILE-projektets Timeline og Google Maps (og måske Google Calendar?) er gode eksempler på ikke-Flash-værktøjer til storytelling.