DONA-arrangement om Twitter og mikroblogging for medier og virksomheder

Twitter logo Hvordan bruger man bedst Twitter, hvis man sidder på et medie eller i en virksomhed?

Det er emnet, når DONA (Danish Online News Association, hvor jeg er afgående bestyrelsesmedlem) afholder generalforsamling tirsdag den 20. april kl. 16.00.

Under overskriften “Twitter i professionel kommunikation” kan du høre følgende:

  • Kaare Sørensen (@kaaresorensen på Twitter) som er Jyllands-Postens korrespondent i New York, er hjemme i Danmark og vil fortælle, hvordan han bruger Twitter som journalistisk værktøj og som medie.
  • Louise Brincker, pressechef i Udenrigsministeriet og kommende kommunikationschef i DR, vil fortælle om @cop15, samt hvad udbyttet blev af mikroblogging under klimatopmødet i december 2009.
  • Kasper Kofod, Social Media Project Manager Novo Nordisk A/S fortæller om brugen af værktøjet Yammer, som er det corporate svar på mikroblogging. Flere og flere virksomheder bruger tjenesten til intern kommunikation.

Klik dig ind på indlægget om arrangementet på DONA-bloggen for at se, hvordan du nemt kan tilmelde dig til arrangementet.

Interessant snak om morgendagens presserum i DONA-gruppen

Da DONA (Danish Online News Association), som jeg sidder i bestyrelsen for, skiftede fra en lukket mailliste til en Google-gruppe, betød det, at det nu blev muligt at linke til nogle af de interessante samtaler, der foregår der.

Og det er det, jeg vil gøre her. For i øjeblikket kører der nemlig en interessant snak omkring fremtidens presserum, eller “social media press rooms”, som de også kaldes.

Snakken er åbnet af Charlotte S H Jensen fra Nationalmuseet, og forskellige kapaciteter har været indeover for at bidrage med informationer. Så jeg vil anbefale, at du læser med – i hvert fald hvis du sidder i en kommunikationsstilling og/eller interesserer dig for sociale medier.

Læs med på DONA-gruppen på Google Groups.

Opsamling på vores DONA-arrangement om Facebook

Som du måske ved, så var det i går, DONA (hvor jeg sidder i bestyrelsen) holdt vores Facebook-arrangement.

Udover mig talte Lisbeth Klastrup fra ITU (som også lagde hus til) og Rasmus Møller-Nielsen fra Komfo, der udvikler Facebook-applikationer, blandt andet for Kræftens Bekæmpelse.

Jeg talte om vores brug af Facebook/Facebook Connect på ekstrabladet.dk, og du kan se min præsentation her:

Derudover kan du se alle tweets om arrangmentet på #fbdona, og Asbjørn Poulsen (der også sidder i DONA-bestyrelsen) tog en række billeder fra arrangementet.

Debatarrangement om links og medier

Kim Elmose og jeg har har i regi under foreningen for onlinejournalister og -kommunikatører DONA (hvor Kim er formand, og jeg sidder i bestyrelsen) besluttet os for at arrangere et debatarrangement omkring de såkaldte “dybe links” og medier.

Her er beskrivelsen af arrangementet med information om tilmelding, tid, sted etc.:

Et link er et link. Eller er det?

For nyligt blussede debatten omkring dybe links i det online mediebillede herhjemme atter op.

De store mediekoncerner og brancheforeningerne Danske Dagblades Forening og Danske Publicister er henholdende overfor at lade andre linke til deres artikler, og automatiserede tjenester der linker til mediernes indhold, som for eksempel Google News, vil man ikke lege med.

Det er imidlertid ikke alle medier, der deler det syn på internettet og links. Blandt andet Information har udtrykt ønske om en danske Google News, men branchens forening er skeptisk.

DONA, foreningen for online journalister og kommunikatører inviterer nu til debataften med sagens parter:

  • Anders Lassen, administrerende direktør for Infomedia og Digitale Publicister
  • Nikolai Thyssen, chef for nye medier på Information
  • Ordstyrer for debatten er Henrik Føhns fra DR’s Harddisken.

Til arrangementet kan du høre deltagernes synspunkter og også få luftet dine egne spørgsmål omkring dybe links og onlinemedier.

DONA byder derudover på en sandwich og en forfriskning.

Tilmelding og pris:
Da der kun er et begrænset antal pladser, beder vi om, at du tilmelder dig arrangementet. Det gør du ved at sende en mail til donakasserer@gmail.com med dit navn og din adresse (din fysiske postadresse, ikke e-mail).

Det er gratis at deltage, men der er et “no show fee” på 250 kroner. Det vil sige, det koster dig 250 kroner, hvis du tilmelder dig og ikke dukker op.

Seneste tilmeldingsfrist er 2. februar, og sidste mulighed for afbud uden No Show Fee er 4. februar klokken 12.

Tid og sted:
Torsdag den 5. februar 2009 klokken 17-19
La Oficina
Suomisvej 4
1927 Frederiksberg C
Find vej

Hvad er et illoyalt link?

I disse dage er emnet “dybe links” til debat på DONA-maillisten. Det startede med, at en person spurgte hvad reglerne var omkring citatskik og links til medier. Nedenfor kommer noget mailkorrespondance, som du kan læse eller skimme :-)

Her er, hvad Anne Louise Schelin, der er Chefjurist i Dansk Journalistforbund, svarede:

Jeg skal forsøge at svare så enkelt og præcist som muligt på nedenstående spørgsmål. Jeg vedlægger også et kort notat, jeg har skrevet om ophavsret på nettet. Jeg lægger også et link til en pjece Kulturministeriet har udarbejdet i samarbejde med et antal særligt interesserede (herunder mig) i bunden af denne mail. Den handler om både citat og plagiat.

Hvad siger de gældende citatregler? Hvad må man citere, og hvor meget må man vise af avisartikler dels i eget blad, dels på egen hjemmeside og dels i powerpoint?
Der er ingen faste regler om antal linier, % del osv. Hovedreglen er, at det er lovligt at citere fra et offentliggjort værk (eksempelvis en artikel) i det omfang, det er betinget af formålet. Det vil sige, at hvis du har brug for at citere et pænt stort uddrag af en artikel for at underbygge en pointe i din egen artikel, er det OK. Men det gælder kun, hvis det kan konstateres, at der er en sådan sammenhæng. Hvis det i stedet fremstår, som om, du har klippet citatet ind for at undgå selv at skulle have ulejlighed med at omskrive informationen med egne ord, er der stor risiko for, at en dommer vil anse den fri citatret for overtrådt. Samtidig er det et krav for at kunne udnytte ophavsretslovens citatregel, at der citeres “i henhold til god skik”. Det vil for det første sige, at citatet ikke bruges i reklamesammenhæng eller anden tilsvarende uvedkommende sammenhæng. Citatreglen er lavet af hensyn til debatfrihed i samfundet. Dernæst er det et krav, at kilden angives og som hovedregel også, at ophavsmandens navn nævnes. F.eks. “Mads Madsen skrev i Politiken d. 4.7.08 (citat)”.

Reglen er den samme for powerpoint. Hvis citatet holder sig indenfor citatreglens rammer, er det ligemeget, hvor mange power-point’en vises for. Hvis det, der vises er udenfor citatreglens rammer, kan det være OK, hvis power-point’en er til personlig brug. (Og det er jo ikke lige kerneområdet for power-points)

Og hvad med det at linke fra ens hjemmeside til eksempelvis en artikel i et dagblad eller til et nyhedsindslag i et elektronisk medie? Er der nogle regler og formalia, der her skal overholdes?
Der kan linkes frit til hovedside, hvis det er konkret begrundet. Opbygges der en samling, som mere eller mindre bliver formålet med din hjemmeside, er det noget andet. Så er det udenfor citatreglen og kan også være i strid med markedsføringsloven. Der kan dyblinkes, når linket er loyalt. Loyaliteten vurderes efter de samme kriterier som det lovlige citat.

Er det ok at videresende en publiceret artikel rundt på intern mail,
Nej, det er det ikke. Du kan sende et link til hovedsiden og i din tekst identificere artiklen med stikord, så det bliver nemt for den enkelte selv at finde den. En rundsending af selve artiklen pr. mail eller ved opslag på intranet overskrider grænserne for ret til kopiering til privat brug (kun til personlig brug og nærmeste familie). Det overskrider citatreglens rammer. DJ har i mange år søgt Danske Dagblades tilslutning til, at der via Copy-Dan åbnes for licens til kopiering af artikler via intranet og e-mail – helt parallelt med eksisterende fotokopieringsaftaler. Dagbladene frygter imidlertid, at sådanne aftaler vil give InfoMedia mindre business, hvorfor det ikke er lykkedes at komme igennem med forslaget.

og hvordan med det hvis der ovenikøbet er et billede med?
Der er en ekstrem snæver ramme for citat af billeder og andre kunstværker. Det skyldes, at et citat næsten altid vil blive en udnyttelse af hele værket. Man bør have som udgangspunkt, at et billede ikke kan citeres. Men et billede kan have en så stor betydning for nyhedsformidlingen i samfundet, at det kan være i orden at bringe billedet uden først at spørge ophavsmanden. Der er også særregler for billeder i tilknytning til videnkabelige værker og værker af almen oplysende karakter og kunstværker, der indgår i en dagsbegivenhed. Det vil føre for vidt, at gå i detaljer her. De af jer, der er medlemmer af DJ er hjertelig velkomne til at søge råd og vejledning, når en konkret anledning måtte byde sig.

Hvis der er tale om udnyttelser til undervisningsformål, kan det meget vel tænkes, at Copy-Dan er udstyret med mandat til at licensere brugen. I de senere år er en del aftaler i denne sektor blevet udvidet med digitale udnyttelser.

Her kommer linket til www.kum.dk
http://www.kum.dk/sw37771.asp

Det fik Steven Snedker til at svare:

Man kan snildt linke præcist til artikler, videoindslag, kortsider jvf.
http://vertikal.dk/krak/
http://vertikal.dk/a369

Alt det med “hovedside” er ammestuesnak fra Generation Telefax.

> Opbygges der en samling

…er grænserne stadig vide:

http://herald.dk/
http://overskrift.dk/searchresult.php?x=34&y=24&q=%22dybe+links%22
http://www.eniro.dk/query?what=news&q=%22dybe+links%22
http://news.dk/search.aspx?jncategory=1&jnquery=%22dybe+links%22
http://www.ebuzz.dk/?news=1&blogs=1&space=&q=%22dybe+links%22

eksisterer i bedste velgående.

Jeg, der lige har skrevet 7 præcise links til 1.00 mennesker på en postliste, eksisterer i
bedste velgående uden at have overtrådt god citatskik eller lignende.

>> Er det ok at videresende en publiceret artikel rundt på intern mail?
> Du kan sende et link til hovedsiden og i din tekst identificere artiklen med stikord, så det
> bliver nemt for den enkelte selv at finde den.

Selvfølgelig må du sende et præcis link rundt til alle du lyster.

Bare se på denne liste. 4.500 mails til over 1000 mennesker indeholdende over 3.000
præcise links.

Alene her på Broadcast har vi linket præcist et sted mellem 3.000 og 3.000.000 gange
(afhængig af optællingsmetoden) uden at få bøvl med nogen.
“Du må kun linke til hovedsider” er vrøvl.

På Vertikal.dk er der 1559 udgående, præcise links, der heller aldrig har givet anledning til
ballade. Er det en samling? Tja. Går de til andet end “hovedsider”? For det meste. Er det
tilladt? Ja, selvfølgelig.

Gode eksempler på skidt omgang med ophavsretsbeskyttet materiale finder du hos visse af
Danske Dagblades Forenings medlemmer. De tager folks billeder og videoer og publicerer
dem uden tilladelse, uden kreditering og uden kompensation
http://mobil.eb.dk/flash/article.pml?articleid=990735
Den slags er meget forbudt.

Der er jura og konkrete eksempler fra den virkelige verden på
http://vertikal.dk/advokatord/
http://vertikal.dk/krak/
http://vertikal.dk/a369

Hertil svarede Anne Louise Schelin:

Jeg synes at redegørelsen fra ajour er fin og dækkende. http://www.djh.dk/ejour/53/53Dyblink.html Den fokuserer på nogle andre spørgsmål, end de, der blev stillet af Gordon, og henviser, ligesom jeg gjorde det, til, at almindelig linking er helt OK (dog kan der stadig ved illoyale samlinger blive problemer!) Og til at dyblinking også som hovedregel er helt OK, NÅR DEN ER LOYAL. (Og kriterierne for det, redegjorde jeg vist også for.)

Som du sikkert er helt opmærksom på, er der forskel på de markedsføringsmæssige aspekter, katalogreglen og databasereglen i ophavsretsloven og de regler, der gælder for værker, der er beskyttet af ophavsretslovens § 2.

Tilbage sidder jeg med spørgsmålet: Hvad er et illoyalt link? Hvem definerer, hvornår et link er loyalt eller illoyalt?

Et link er vel et link?

Opdatering @ 14:02
DONAs formand, Kim Elmose, har også svaret, og du kan læse hans svar på hans Mediehack-blog.

Generalforsamling i DONA – hvor var du?

I aftes var der generalforsamling i den, trods navnet, danske forening for online kommunikatører, DONA — det står for Danish Online News Association.

Kim Elmose, som nu er formand i foreningen (TILLYKKE!) havde spugt, om jeg ville være interesseret i en bestyrelsespost, og selvfølgelig var jeg det. Som sagt, så gjort.

Kim afløser Børge Kristensen, som jeg havde den fornøjelse at blive undervist af, da jeg gik på Esbjerg Mediehøjskole, hvor han underviste i, yes du gættede det, netjournalistik.

Jeg fik også talt med Ernst Poulsen, som startede DONA, og som underviste os én dag på Journalisthøjskolen — mere var der åbenbart ikke plads til at give til internettet i faget medieteori. (Men avisernes historie fik vi da styr på.)

Men det er en anden historie. I stedet vil jeg fokusere på fremmødet til generalforsamlingen. Som ikke var prangende. Langt fra.

Hullebulu, hvor var du henne?
Hvor var de journalister og andre kommunikatører, der skriver til nettet, og gerne vil udfordre mediets og tage det nye steder hen? Hvor var bare nogle af de mere end 1.000 (et tusinde!) mennesker, der abonnerer på den succesrige “DONA-liste”, hvor medlemmer og andre interesserede deler erfaringer, viden, tips og så videre? Generalforsamlingen var selvfølgelig annonceret på maillisten.

Ofte, når der er et arrangement, der handler om fremtiden for journalistikken på nettet, så står der DONA på arrangementet på den ene eller anden måde. Og her kommer folk. Men hvorfor ikke til generalforsamlingen, hvor beslutningerne om foreningen bliver taget?

Måske skyldes det, at netjournalisterne og -kommunikatørerne derude ikke kender til foreningens eksistens? Det er selvfølgelig muligt, men så er det noget, vi i bestyrelsen skal have kigget på hurtigst muligt.

Jeg skal nok stoppe formaningerne her — og sige, at det også var den første generalforsamling, jeg var til. Men ikke den sidste.

Fem mål
På generalforsamlingen blev de nye mål for DONA præsenteret (udover den nye hjemmeside, som vi alle glæder os mægtig meget til):

  • Vi vil fortsat arrangere spændende og engagerende medlemsmøder med fokus på net og intranet, i samarbejde med relevante partnere. Målet er minimum 4 møder over det næste år.
  • Vi vil arbejde for at styrke netværksdannelse blandt foreningens medlemmer. Det skal ske gennem sociale aktiviteter (fredagsbar etc), via DONA­-mailinglisten og det nye www.dona.dk, som er under udvikling.
  • Vi vil skaffe flere medlemmer
  • Vi vil skaffe flere indtægter fra salg af bannerannoncer og stillingsannoncer på dona.dk
  • Vi vil produktudvikle DONA-listen, så de enorme mængder af viden som lægges ud bliver samlet og struktureret til glæde og genanvendelse.

Allesammen punkter som jeg støtter op om.

Hvad angår punktet om flere medlemmer, ligger der her klart en udfordring. For måske er kendskabet til foreningen ikke godt nok derude? Jeg kendte ikke til den, før jeg lærte Kim Elmose at kende under mit praktikophold på Ingeniøren tilbage i 2005.

Hvad mener du? Er kendskabet til DONA godt nok? Kender du til foreningen i forvejen? Og hvad kan der gøres?

Unge amerikanere følger valget på nettet

Jeg faldt lige over en ny undersøgelse af Pew Research Center i USA. Den handler om at amerikanerne nu i stor stil vælger nettet som informationskanal, når det drejer sig om nyheder om den igangværende præsidentvalgkamp.

Undersøgelsen, der bærer den sexede titel “Internet’s Broader Role in Campaign 2008“, fortæller at næsten en fjerdedel (24%) af alle amerikanere nu følger med i kampagnerne via nettet. Det er over dobbelt så mange som ved det seneste valg i 2004.

I gruppen af unge 18-29 år er andelen helt oppe på 42% – den største andel for noget medie. Det uddybes, at der for denne gruppe er tale om, at informationerne blandt andet spredes ved hjælp af sociale medier som MySpace og Facebook.

Jeg skal opfordre til, at du selv kigger på undersøgelsen, der godt kunne vække en smule spænding frem mod DONA/UPDATE-arrangementet med Lisbeth Klastrup den 24. januar. Her vil hun nemlig fortælle, hvordan situationen ser ud for de danske medier, med udgangspunkt i en stor undersøgelse hun gennemførte før og under november-valget 2007.