Journalistforbundet må forstå, at alle er fotografer nu

Vi har haft en artikel på ekstrabladet.dk, Roskilde Festival: Hegnet er væltet!, der indeholder et billede taget af Jacob Packert (@jacobpackert på Twitter).

Jacob skriver selv et tweet om det:

Det reagerer Journalistforbundet på:

Det fører til en kortere udveksling af tweets mellem Packert og forbundet, der blandt andet kommer med disse tweets, som bare taler for sig selv:

Altså er ekstrabladet.dk åbenbart ikke et ‘rigtigt medie’, hvis du spørger Journalistforbundet – eller vedkommende, der i skrivende stund passer Twitter-profilen. Man må antage, at vedkommende taler på forbundets vegne.

Det får mig (der elsker fri udveksling af information og selv lægger billeder op, som andre må bruge kvit og frit – hvilke nogle gør) til at reagere:

Forbundet melder ‘ikke forstået’ og jeg skriver følgende tre begrundende tweets for at forklare mit standpunkt:

Og her står vi så nu.

Jeg har oplevet, at et billede af en tiger i zoologisk have er blevet brugt hos et russisk netmedie (en historie om, at Putin havde overmandet en tiger af samme art), et billede af en svømmende isbjørn fra selvsamme zoologiske have er blandt andet brugt af en blogger hos The Guardian – og jeg har haft et billede af et apotek fra Kraków-ghettoen med i en bog om apoteker fra hele verden.

Og det synes jeg er fantastisk. For mig handler det ikke om at tjene penge. Det handler om en hobby, som til tider bliver en passion, og selvfølgelig at jeg kan hjælpe andre.

Men, er der så slet ikke plads til dygtige (og betalte) fotografer?
Jo, selvfølgelig er der det! Men de skal ikke tage ‘run-of-the-mill’-billeder. Eksempelvis kan man jo sagtens se forskel på, om det er undertegnede eller en fantastisk fotograf, der har taget et billede.

For os allesammen handler det om at have de bedste billeder. Der er sadig masser af plads til de dygtige fotografers fantastiske fotografier – et billede af et væltet hegn, kan de vel overlade til en ‘borger’, for nu at genbruge forbundets ordvalg.

Opdatering @ 15:25:
Journalistforbundet skriver i et tweet, at det er fint at Creative Commons virker for mig – men ikke for professionelle. Jeg vil dog nødig udelukke professionelle for frit at bruge Creative Commons-licenser, selvom eksempelvis KODA ikke er meget for at lade deres medlemmer gøre det (KODA tillader kun ikke-kommerciel brug).

Find Creative Commons-billeder på Flickr du må bruge kommercielt

Flickr logoI dag sendte Ernst Poulsen mig en mail med et spørgsmål. Spørgsmålet gik på, at jeg tidligere havde skrevet et indlæg om, hvordan man let kan finde billedet på billedsitet Flickr, som man må bruge kommercielt. Altså udgivet som Creative Commons.

Jeg fandt indlægget ‘Sådan finder du nemt Flickr-billeder, som du må bruge kommercielt‘, som jeg skrev på onlineminds.dk (som står beklageligt stille nu). Og der opdagede jeg, at guiden faktisk ikke rigtig forklarer, hvordan man gør step-by-step. Så det får du her.

  1. For det første skal du gå ind på flickr.com og lave en søgning, for eksempel på ‘the chemical brothers
  2. Klik nu på ‘Advanced search’
  3. I bunden er der et ‘Creative Commons’-logo. Til højre for det sætter du først hak i ‘Only search within Creative Commons-licensed content’.
  4. Sæt også hak i ‘Find content to use commercially ‘
    • Hvis du har brug for at bruge dele af billedet eller redigere en del i det, så sæt også hak i ‘Find content to modify, adapt, or build upon’
  5. Tryk på ‘Search’

Du står nu med en række af The Chemical Brothers-billeder (fortrinsvis fra deres koncerter verden over), som du kan bruge kommercielt.

Bemærk: Det er rigtig god stil at kreditere Flickr-brugeren for billedet. Jeg gør gerne det, at jeg linker fra artiklen direkte til billedet på Flickr og skriver vedkommendes navn/Flickr-brugernavn.

Google Chrome logoHvis du bruger Googles Chrome-browser (det synes jeg, at du sku’), så kan du gøre det endnu lettere at søge efter Creative Commons-billeder på Flickr, som må bruges kommercielt. Jeg har forklaret hvordan i dette indlæg.