Bliv millionær på at blogge, det koster dig kun din integritet – og et lovbrud

Bloggere kan blive millionærer, skriver Business.dk:

I USA har markedsføring gennem blogs længe været populært, hvilket har gjort det muligt for en del amerikanere at leve af at blogge. Ikke blot gennem de traditionelle bannerreklamer, men også ved at modtage penge for at skrive om eksempelvis en ny mobiltelefon eller modtage gaver fra virksomheder, som ønsker, at bloggeren prøver produktet og derefter vil skrive om det.

Det har også længe været kendt i journalistikken, at gaverne sidder løst, hvis en journalist lover at levere en artikel. Det har dog ikke gjort det mere acceptabelt blandt journalister – i hvert fald ikke i mine øjne.

Som eksempel i artiklen bruges den svensker blogger, som hives frem hver gang det skal illustreres, at der kan tjenes penge på blogging: 17-årige Isabella Löwengrip, også kendt som Blondinbella.se.

Jeg har i dag været med til at diskutere annoncer på blogs (se samtalen på Jaiku her), og hvor jeg ikke kan se noget problem med annoncer på blogs, så har jeg det helt anderledes med produktomtaler, hvis ikke bloggeren lige oplyser, at han/hun har fået en økonomisk eller anden form for belønning for at skrive indlægget.

En anden ting er, at det er ulovligt (se blot Kristian Levring Madsens indlæg) at omtale produktet uden at nævne, at der har været en belønning af bloggeren.

Og så kan Cision (som har tilladt sig at konkludere på den danske blogosfære på baggrund af 72 besvarelser) skrive og sige lige så meget de vil. Det er ulovligt, punktum.

En anden ting er, at hvis en blog, jeg følger omtaler et produkt og glemmer at nævne det, og det sidenhen kommer frem – ja, så forsvinder den blog fra min Google Reader, og sikkert også for mange andres. Så er den dømt utroværdig, og så holder den ikke som blog.

Så hvis du som blogger vil være millionær, så overvej TechCrunch-metoden: Brug annoncer, lav konferencer og andre events eller lignende og lav pengene der. Det er tilmed lovligt.

Opdatering @ 13:56:
‘Start snakken!’-bloggen har et godt indlæg om de forskellige ting, der bliver sagt om den danske blogosfære.

Er Cisions blogundersøgelse spredt som spam?

Som jeg skrev tidligere i dag har firmaet Cision sendt et spørgeskema ud per mail.

Årsagen er, at man vil undersøge mulighederne for at kombinere PR-arbejdet med blogosfæren.

Pudsigt er det nu, at Cision har bragt sig i lidt af en knibe i netop blogland. Claus Dahl (fra classy.dk) betragter nemlig den måde, som Cision har inviteret folk til undersøgelsen som spam. Set på Jaiku.

Som forsvar har Kristine Tolborg fra Cision skrevet følgende kommentar til mit tidligere indlæg:

Jamen, lad mig da fluks afvise, at der skulle være tale om spam. Vi har gennemgået en lang række af de mest linkede til danske blogs og sendt undersøgelsen ud til de bloggere, der har offentliggjort deres email-adresse. Vi har altså ikke sendt ud i blinde eller på suspekt vis tilranet os email-adresserne, hvis det er det, der antydes…

Som svar skriver Claus:

Det er forkert hvad du siger, Kristine.
Bulk email til mennesker der ikke på forhånd har sagt ja til at modtage den er spam.

Det er sagen fuldstændig uvedkommende hvordan i har fået fat i f.eks. min email adresse. Det påhviler ikke mig at holde den hemmelig, men jer at undlade at bruge den i masseforsendelser.

Hvis jeg orkede at melde jer til politiet er jeg ikke et sekund i tvivl om at I ville få en bøde, sådan er præcedens så vidt jeg er orienteret.

Interessant.

Videnskabsministeriet definerer spam som »uønsket e-mail«, og vi har sågar en minister, der har erklæret spam’en krig.

På Wikipedia defineres spam således:

Spamming is the abuse of electronic messaging systems to indiscriminately send unsolicited bulk messages.

Så er det så, hvad man mener med “indiscriminately” (vilkårligt). Claus, og andre går jeg ud fra, føler sig vilkårligt udvalgt, mens Cision formentlig vil påstå, at man ikke har valgt vilkårligt, da man har valgt e-mail-adresser på de blogs, der er mest linket til.

Der er åbent for fortolkninger, indtil en fagmand kommer med en afgørelse…

Undersøgelse: Kan blogs bruges til PR-formål

I dag lå der i min mailbox en invitation fra selskabet Cision, der tidligere har været ude med blogundersøgelser. Emnet på e-mailen er "Kan bloggen bruges til PR-formål?" og indeholder en invitation til at deltage i et spørgeskema om, ikke overraskende, blogs og PR.

Jeg synes det er godt, at emnet bliver taget op, og forhåbentlig vil PR-selskaber kigge resultaterne igennem, så de får en bedre føling med, hvordan man omgås bloggere, nemlig at det ikke altid er nok bare at sende en pressemeddelelse ud per mail.

Jeg har ikke umiddelbart kunne finde spørgeskemaet nogle steder på Cisions hjemmeside, så du får spørgsmålene her.

Hvis nogen fra Cision læser med: Alle spørgsmålene er multiple choice, altså checkboxe i stedet for radioknapper. Det må være en fejl.
Opdatering @ 14:11:
Jeg er via Jaiku blevet gjort opmærksom på, at Cisions fremgangsmåde muligvis kan karakteriseres som spam…interessant.
  1. Køn
    • Mand
    • Kvinde
  2. Alder
    • Under 20
    • 21-30
    • 31-40
    • 41-50
    • 51-60
    • Over 60
  3. Uddannelsesniveau
    • Ufaglært
    • Faglært
    • Kort videregående uddannelse
    • Mellemlang videregående uddannelse
    • Lang videregående uddannelse
    • Andet
  4. Erhverv
    • Privat ansat
    • Offentlig ansat
    • Studerende
    • Selvstændig
    • Uden arbejde
  5. Har du ledelsesansvar?
    • Ja
  6. Bopæl
    • Storkøbenhavn
    • Øvrige Region Hovedstaden
    • Region Sjælland
    • Region Syddanmark
    • Region Midtjylland
    • Region Nordjylland
    • Udlandet
  7. Hvor længe har du blogget?
    • Under 1 år
    • 1-2 år
    • 2-3 år
    • 3-5 år
    • Over 5 år
  8. Læser du andres blogs?
    • Hver dag
    • Ofte
    • Af og til
    • Sjældent
    • Aldrig
  9. Kommenterer du på andre blogs?
    • Hver dag
    • Ofte
    • Af og til
    • Sjældent
    • Aldrig
  10. Hvis en PR-medarbejder (fra en virksomhed eller et PR bureau) henvendte sig med forslag til et produkt eller emne, der ligger inden for det område, du typisk skriver om, ville du så overveje at skrive om det på din blog?
    • Ja
    • Nej
    • Ved ikke
  11. Har en PR-medarbejder nogensinde henvendt sig til dig for at få dig til at skrive om et specifikt produkt?
    • Ja
    • Nej
  12. Har du tilmeldt dig eller kunne du forestille dig at tilmelde dig tjenester, som formidler kontakt mellem PR bureauer og blogskribenter?
    • Ja
    • Nej
    • Ved ikke

    Hvor enig er du i følgende udsagn:

  13. Bloggere er journalister og bør behandles som sådan af PR-medarbejdere.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  14. PR-medarbejdere bør henvende sig til bloggere på samme måde, som de gør til traditionelle medier.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  15. En acceptabel måde at henvende sig til en større gruppe bloggere på er at sende en pressemeddelelse til dem pr. mail.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  16. PR-medarbejdere gør generelt et godt forarbejde med at identificere bloggernes individuelle interesser og sende dem relevant information.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  17. Det er i orden, at PR bureauer betaler eller på anden vis kompenserer bloggere for at skrive om PR bureauets kunder.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  18. Hvis PR bureauer kompenserer bloggere for at skrive om bureauets kunder, er det op til bloggerne selv at beslutte, hvorvidt betalingen/kompensationen skal offentliggøres eller ej.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig
  19. Det er i orden at reklamere for et produkt eller en virksomhed på sin blog uden at gøre opmærksom på, at man er blevet betalt for det.
    • Enig
    • Uenig
    • Hverken enig eller uenig