Kommentarer til: Journalistforbundet må forstå, at alle er fotografer nu

Af: Torben HeikelVinther

Torben HeikelVinther — Wed, 04 Jul 2012 09:36:06 +0000

RT @ernstpoulsen: Interessant diskussion om ophavsret mellem @jacobpackert og @DJintweets (journalistforbundet): http://t.co/bIQfZEoq (vi…

Af: Ernst Poulsen

Ernst Poulsen — Wed, 04 Jul 2012 07:09:48 +0000

Interessant diskussion om ophavsret mellem @jacobpackert og @DJintweets (journalistforbundet): http://t.co/dq4sjNqT (via @kimelmose)

Af: Chris Alban Hansen

Chris Alban Hansen — Sun, 01 Jul 2012 11:42:44 +0000

Min genindmeldelse i Dansk Journalistforbund bliver gang på gang udskudt. http://t.co/6008yz34 #generationsskifte #ophavsret #linkøkonomi

Af: chrisalban

chrisalban — Sun, 01 Jul 2012 07:23:07 +0000

Hvor er det bare typisk, at "gratis" skal ophøjes til et problem for "professionelle".

Ekstra Bladet er det eneste danske nyhedsmedie, der tjener penge på nettet, og måske er det fordi, det er det bedste til at udnytte brugergenereret indhold – blandt andet "gratis" billeder.

Finder de andre ikke snart ud af at gøre det samme, er der i fremtiden ingen til at betale de profesionelle fotografer. For Ekstra Bladet bruger stadig professionelle fotografer, så vidt jeg kan se. Både egne og bureauer.

Efterhånden som tiden går, bliver det mere og mere klart for mig, at DJ kun forsvarer sine medlemmers indtjening her og nu, i stedet for at fremtidssikre journalister og fotografers fag. Der kommer til at gå en rum tid og et generationsskifte i hovedbestyrelsen, før jeg melder mig ind i forbundet igen.

Af: larskjensen

larskjensen — Fri, 29 Jun 2012 10:31:56 +0000

@kasperbs Herudover er der jo også regler for billeder lagt på fx Twitter. Jeg mener, at billeder lagt på Twitters egen fotoservice (som baserer sig på Photobucket) må bruges (frit?). Mener @tafkal har tweet'et om det.

Af: kasperbs

kasperbs — Fri, 29 Jun 2012 09:56:00 +0000

Synes netop dette beviser at det med ophavsret osv. fungerer helt efter bogen. Eb.dk ringer op og spørger, om de må bruge billedet.

Selvom det burde være naturligt at gøre, så er det ikke en selvfølgelighed, at det sker, desværre. Ved at spørge før man bruger billedet, har fotografen jo mulighed for at sige nej, jeg vil have betaling, eller ja brug bare billedet.

Forbundet skulle i stedet bruge det som en god case for deres fotografer, og forklare hvilken god måde sociale medier kan være for at få kontakt igennem til de medier, der måske vil betale for brugen af deres billede, hvis det er det, de er efter. Alternativet er, at gemme billederne væk på personlige hjemmesider, hvor medierne ikke engang ser dem.

Af: larskjensen

larskjensen — Thu, 28 Jun 2012 13:57:01 +0000

@troelsj Jeg er enig i, hvad du skriver i denne kommentar, at det er vigtigt, at folk tager stilling til deres indhold men det matcher heller ikke tonen i dit "rigtige medier betaler"-tweets. Rigtige medier har vel de bedste/rigtige billeder? Jeg synes, at netop det tweet befinder sig på grænsen af, hvad en enkeltperson kan skrive i forbundets navn, men det er en anden historie.

Jeg er ikke nødvendigvis enig i, at fotograferne er pressede af dette – men jeg har ikke den passende indsigt til at kunne vurdere. Men de må gøre med deres billeder, hvad de vil – uden at et forbund skal komme efter dem med ord som "husk din ophavsret" og opfordring til at tage penge.

Af: troelsj

troelsj — Thu, 28 Jun 2012 13:46:12 +0000

Eb.dk er et glimrende medie – det er ikke det vi diskuterer. I et lille pip gør vi Jakob opmærksom på det med ophavsretten og får startet en vigtig diskussion – det er ikke at tage et gidsel. Jakob HAR så taget stilling til det med rettighederne og bruger Creative commons. Så er han nået meget længere end mange andre borgere, der ikke tænker over hvordan billeder de sender ind til medierne kan bruges – og evt. misbruges (det siger jeg ikke at I gør her – just for the record).Diskussionen er vigtig for professionelle fotografer, der blandt andet er presset af det her område. Og de giver dig helt sikkert ikke ret i, at alle er fotografer nu.Alt godt,
Troels

Af: larskjensen

larskjensen — Thu, 28 Jun 2012 13:37:01 +0000

@troelsj Og vi er uenige i den forstand, at du/I tager Jacob Packerts fotografi som "gidsel" i en ophavsretsdebat. Det handler om, at mange mennesker tager billeder og gerne vil have, at andre ser de billeder – og ikke om, at dygtige fotografer lider under det.

Af: larskjensen

larskjensen — Thu, 28 Jun 2012 13:32:35 +0000

@troelsj Og der vil jeg svare, som jeg gjorde på Twitter:

»Men I skrev jo "de burde betale dig" og "rigtige medier betaler". Er det oplysning eller kampagneføring?«