<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Illustreret Videnskab går på nettet &#8211; med den lange hale</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2009/10/07/illustreret-videnskab-gar-pa-nettet-med-den-lange-hale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2009/10/07/illustreret-videnskab-gar-pa-nettet-med-den-lange-hale/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 21:16:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Kenneth Ley Milling</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/10/07/illustreret-videnskab-gar-pa-nettet-med-den-lange-hale/comment-page-1/#comment-14965</link>
		<dc:creator>Kenneth Ley Milling</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 16:51:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=2845#comment-14965</guid>
		<description>Initiativet er godt - herom ingen tvivl. Som dig, Lars, er jeg s&#230;rdeles videnskabsinteresseret og har i perioder ogs&#229; v&#230;ret fast l&#230;ser p&#229; det trykte blad. Et blad, som jeg altid har fundet grafisk l&#230;kkert og indholdsm&#230;ssigt s&#230;rdeles stimulerende. 
 
Det er dog overvejende skuffende at se illvid.dk. Man har ganske enkelt overf&#248;rt et trykt layout til web. Og det forstyrrer l&#230;sningen um&#229;deligt meget.  
 
1) Jeg har talt 7 forskellige fonte og fontst&#248;rrelser p&#229; forsiden. 
2) Man har i bedste danske webavis-stil valgt, at 1/3-del af siden skal bruges p&#229; annoncer. Herunder et massivt topbanner - pr&#230;cist d&#233;r, hvor brugeren regner med at finde titlen p&#229; siden. Jeg troede selv f&#248;rst, at jeg var p&#229; MTH&#248;jgaard-subsite. 
3) For snart 10 &#229;r siden begyndte snakken om det uhensigtsm&#230;ssige i brugen af link-teksten &#039;L&#230;s mere&#039; og &#039;klik her&#039;. Det bl&#230;ser man p&#229; her, og risikerer d&#229;rligere indekseringer og f&#230;rre l&#230;sninger. 
 
Summasummarum - 1. etape vel overst&#229;et :-) Nu skal illvid.dk opgraderes til 2009, hvor tagging og sharing er n&#248;gleord, og hvor community-tankegang skal v&#230;re central i den videre udvikling. Illustreret Videnskab er s&#229; sejt et blad, at l&#230;serskaren med garanti er hammer-loyale. Det er mao. bare at g&#248;re det n&#248;dvendige :-) 
 
/Kenneth </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Initiativet er godt &#8211; herom ingen tvivl. Som dig, Lars, er jeg s&aelig;rdeles videnskabsinteresseret og har i perioder ogs&aring; v&aelig;ret fast l&aelig;ser p&aring; det trykte blad. Et blad, som jeg altid har fundet grafisk l&aelig;kkert og indholdsm&aelig;ssigt s&aelig;rdeles stimulerende. </p>
<p>Det er dog overvejende skuffende at se illvid.dk. Man har ganske enkelt overf&oslash;rt et trykt layout til web. Og det forstyrrer l&aelig;sningen um&aring;deligt meget.  </p>
<p>1) Jeg har talt 7 forskellige fonte og fontst&oslash;rrelser p&aring; forsiden.<br />
2) Man har i bedste danske webavis-stil valgt, at 1/3-del af siden skal bruges p&aring; annoncer. Herunder et massivt topbanner &#8211; pr&aelig;cist d&eacute;r, hvor brugeren regner med at finde titlen p&aring; siden. Jeg troede selv f&oslash;rst, at jeg var p&aring; MTH&oslash;jgaard-subsite.<br />
3) For snart 10 &aring;r siden begyndte snakken om det uhensigtsm&aelig;ssige i brugen af link-teksten &#039;L&aelig;s mere&#039; og &#039;klik her&#039;. Det bl&aelig;ser man p&aring; her, og risikerer d&aring;rligere indekseringer og f&aelig;rre l&aelig;sninger. </p>
<p>Summasummarum &#8211; 1. etape vel overst&aring;et :-) Nu skal illvid.dk opgraderes til 2009, hvor tagging og sharing er n&oslash;gleord, og hvor community-tankegang skal v&aelig;re central i den videre udvikling. Illustreret Videnskab er s&aring; sejt et blad, at l&aelig;serskaren med garanti er hammer-loyale. Det er mao. bare at g&oslash;re det n&oslash;dvendige :-) </p>
<p>/Kenneth</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: S&#248;ren Sprog&#248;</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/10/07/illustreret-videnskab-gar-pa-nettet-med-den-lange-hale/comment-page-1/#comment-14960</link>
		<dc:creator>S&#248;ren Sprog&#248;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 08:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=2845#comment-14960</guid>
		<description>Sejt, og oven i k&#248;bet et flot site! 
 
Kunne s&#229; v&#230;re fedt, hvis de tillod kommentarer/diskussion til artiklerne. S&#229;dan lidt ala Ing.dk. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sejt, og oven i k&oslash;bet et flot site! </p>
<p>Kunne s&aring; v&aelig;re fedt, hvis de tillod kommentarer/diskussion til artiklerne. S&aring;dan lidt ala Ing.dk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
