Whisper / Hvisken (Foto: Ben White / Unsplash)

Er løgnen ved at snige sig ind i danske aviser?

Dette er et gæsteindlæg skrevet af Kenneth Ley Milling.

*

I tider, hvor de danske aviser desperat forsøger at sælge endnu en avis for at overleve, synes det objektive udsnit af sandheden om tingene, at have endnu trangere kår end tidligere. Det første offer synes at være researchen – og uden mellemregninger bliver det ofte lig med ukorrekte, fejlbehæftede og desværre ind i mellem direkte løgnagtige historier.

Forleden kunne min gode ven, Lars K. Jensen, på denne blogge blog berette om, hvorledes B.T. forsøgte at love sine læsere 23 år længere at leve i, hvis man bare spiste en pille. Det lader imidlertid til, at netop indtagelse af den pille svækker immunforsvaret så meget, at man risikerer at dø af en simpel infektion (læs: ‘BT glædes over anti-ældnings-molekyle‘). Den detalje “glemte” B.T. lige i deres historie. Den detalje undergraver faktisk B.T.’s vinkel og gør historien vildledende og præmissen (løftet) løgnagtig.

For et par år siden blev en 19-årig dreng i Kolding kvalt i mediemøllen – hængt ud som nynazist af TV2, der havde overfortolket en svært tendensiøs artikel i Ekstrabladet, som i øvrigt byggede på ledende spørgsmål bombarderet til den 19-årige i telefonen kl. 6 om morgnen. Den 19-årige var på et nynazistisk debatforum (Dansk Front) gået i rette med nazisterne og taget diskussionen op. Og så var han nynazist, hentydede Ekstrabladet – og påstod derefter TV2, uden at vide noget som helst om sagen selv. (At den 19-årige var formand for KU i Kolding gjorde ham i medierne til en endnu større nazist). Den 19-årige var IKKE nynazist, men måtte forlade sin formandspost umiddelbart efter. Kort efter plankede JyskeVestkysten nemlig TV2’s historie – uden research og telefonopkald. Dobbelt utilgiveligt, da JV jo har redaktion og journalister i netop Kolding. Historien var ukorrekt, fej og endte med at blive løgnagtig. Både TV2 og JyskeVestkysten kunne have reddet æren og historien ved at ringe til den 19-årige selv.

Jeg har selv for nyligt undret mig over en historie i Jyllands-Posten, hvor man mente at vide, at kommunale penge blev brugt til produktion af porno i et yoga-center i København. Avisen hævdede at kunne dokumentere, at 600.000 kommunale kroner blev brugt på porno – men dokumentationen nåede ikke avisspalterne – måske fordi avisen havde dårlig research. I desperationen efter at fastholde læserne (der givet blev fanget af ordet ‘porno’), linkede man til sider, hvor man kunne købe nogle pornofilm. (læs: ‘Jyllands-Posten linker til salg af porno‘)

Den anden dag hævdede Søren Storm på sin blog ‘dSeneste.dk‘ (som jeg må anbefale varmt i øvrigt) at ‘MediaWatch lyver‘. Her handler det om, at MediaWatch videregiver tal om besøgende på danske websteder. Tal der er bragt ude af rette sammenhæng, og derfor er ukorrekte i MediaWatch’s artikel. Tallene er direkte vildledende og artiklens løfte et falsum.

Tidligere har medieblogger.dk også berørt historier, hvor Politiken påstod, at Facebook havde lanceret en browser (Politiken havde planket en artikel hos BBC og oversat forkert), og også dSeneste.dk (læs: Ekstrabladet bange for Island) har tidligere fæstnet sig ved en ekstrablads-historie, hvor en artikel var blevet planket, men en væsentlig detalje var udeblevet.

Vi ved alle sammen godt, at der er danske uge- og dagblade, der ind i mellem strammer rubrikker og artikler så meget, at vi nærmer os standarder for MAD Magazine og The Onion. Men i alle de ovennævnte artikler kunne et enkelt eller to telefonopkald måske have reddet dagen. Vi snakker i hvert fald et absolut minimum af research.

De, der ønsker sig underrettet om verdens gang og måske en anelse vejledt mellem skidt og kanel i informationsstrømmen, snydes af sådanne medier.

Hvem kan vi stole på i dag? En anelse bombastisk spørgsmål, syn’s du måske. Men jeg fastholder det lige for en stund, og beder dig tænke over det.

Hvis vi – som Lars K. Jensen korrekt overvejer i sin post om 23-års-pillen – selv skal til at eftertjekke alt, vi læser i avisen, for at få et sandfærdigt billede af virkeligheden… Hvorfor så holde avisen?

Og bør vi ikke bede vores politikere om at intensivere undervisningen i kilde- og mediekritik allerede i folkeskolen?

Og hvis læserne blev mere kritiske, ville aviserne så uddø helt?

Kald mig bare Drama Queen ;-)

 

Foto: Ben White / Unsplash

2 thoughts on “Er løgnen ved at snige sig ind i danske aviser?

  1. Din artikel giver da bestemt stof til eftertanke, men jeg synes måske nok at den er en smule overdramatiseret. Der siver jo tusindvis af nyhedshistorier ud gennem diverse nyhedsmedier hver dag, derfor er det vel naturligt nok at et par af dem er fejlagtige/udført mindre professionelt? Jeg giver dig naturligvis ret i at diverse journalister skal udføre en ordentlig research, før at de lancerer deres historier. Men handler det i virkeligheden ikke om at diverse nyhedsmedier virkelig sloges om læsere/seere/lyttere? Som du selv skriver, så er specielt aviserne i fare for snart at uddø, og dermed er konkurrencen på specielt avisområdet, afsindigt hård! “Gode” (overdrevne/falske?) overskrifter sælger jo bare bedst, det er en kendsgerning!

    Skal flere læsere/seere/lyttere i virkeligheden ikke bare forholde sig mere kritisk til medierne, ligesom du selv gør? Demokrati handler vel i virkeligheden om at være i stand til at tage de kritiske briller på, og skabe sig en personlig mening, i stedet for bare at sluge det hele råt. Medierne skal bestemt ikke lyve, men er problemet så stort som du gør det til?

  2. Hej Mark

    Jeps, måske er jeg Drama Queen :-)

    Jeg fæstner mig bare ved, at flere og flere historier kopieres og nærmest cirkuleres af flere medier. Ofte helt ukritisk, ofte uden kildeangivelse og desværre oftere og oftere uden helt centrale elementer i historien (se eksempler i blogpost’en – og find selv nogle).

    Jeg mener ikke, at der blot er tale om enkelte historier. Min umiddelbare tese er, at der i kampen for at være først og for at have alt om alt, hver dag kopieres/sakses artikler fra medier af alle de danske dagblade.

    Resultatet er historier, der er strammet/skruet så meget i vinkling og/eller rubrik, at de er kommet langt væk fra virkeligheden… Lidt for langt væk.

    /Kenneth :-)

Skriv et svar