<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: BT begejstres over anti-ældnings-molekylet &#039;rapamycin&#039; &#8211; meeen, læs lige The Economist, inden du jubler</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2009/07/11/bt-begejstres-over-anti-aeldnings-molekylet-rapamycin-men-laes-lige-the-economist-foerst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2009/07/11/bt-begejstres-over-anti-aeldnings-molekylet-rapamycin-men-laes-lige-the-economist-foerst/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 21:16:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/07/11/bt-begejstres-over-anti-aeldnings-molekylet-rapamycin-men-laes-lige-the-economist-foerst/comment-page-1/#comment-14158</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 08:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=2295#comment-14158</guid>
		<description>Hej Søren

Jeg kan se på Infomedia, at artiklen blev bragt i BT&#039;s papiravis samme dag, som den blev lagt på nettet, så det kan forklare, hvorfor journalisten ikke linker.

Her vil jeg dog mene, at det må være en opgave, for den/de, der lægger artiklen på nettet at få den &quot;optimeret for web&quot;.

Desværre ser vi, synes jeg, alt for meget &quot;shovelware&quot; (&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Shovelware&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;forklaring&lt;/a&gt;) på den front...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Søren</p>
<p>Jeg kan se på Infomedia, at artiklen blev bragt i BT&#039;s papiravis samme dag, som den blev lagt på nettet, så det kan forklare, hvorfor journalisten ikke linker.</p>
<p>Her vil jeg dog mene, at det må være en opgave, for den/de, der lægger artiklen på nettet at få den &#034;optimeret for web&#034;.</p>
<p>Desværre ser vi, synes jeg, alt for meget &#034;shovelware&#034; (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Shovelware" rel="nofollow">forklaring</a>) på den front&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Søren Sprogø</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/07/11/bt-begejstres-over-anti-aeldnings-molekylet-rapamycin-men-laes-lige-the-economist-foerst/comment-page-1/#comment-14157</link>
		<dc:creator>Søren Sprogø</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 08:46:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=2295#comment-14157</guid>
		<description>Heh, godt spottet og argumenteret!

Tænk sig, hvis medierne begyndte at linke til det materiale, de skrev om, på samme facon som du linker her. På den ene side vil det give så meget mere værdi og relevans til læserne, på den anden side nemmere afsløre nogle af journalisterne som inkompetente sk****rikker :-)

Men det at online medierne ikke linker videre i deres indhold, er vel egentligt (endnu et) bevis på, at de ikke helt har fattet der det internet-noget? Og at de bare forsøger at tage et offline medie og proppe det online.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heh, godt spottet og argumenteret!</p>
<p>Tænk sig, hvis medierne begyndte at linke til det materiale, de skrev om, på samme facon som du linker her. På den ene side vil det give så meget mere værdi og relevans til læserne, på den anden side nemmere afsløre nogle af journalisterne som inkompetente sk****rikker :-)</p>
<p>Men det at online medierne ikke linker videre i deres indhold, er vel egentligt (endnu et) bevis på, at de ikke helt har fattet der det internet-noget? Og at de bare forsøger at tage et offline medie og proppe det online.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
