[...] Mediebloggen, Lars K Jensen menulis analisis [da] tanggal 24 Mei perihal reaksi blogosfer Denmark mengenai skandal yang [...]

[...] Mediebloggen, Lars K Jensen escreveu uma análise [da] no dia 24 de maio sobre o quê o escândalo demonstrou sobre a blogosfera [...]

[...] 24 maggio su Mediebloggen, Lars K. Jensen ha offerto un'analisi [dan] su quanto lo scandalo abbia rivelato rispetto alla blogosfera [...]

[...] Mediebloggen, Lars K Jensen wrote an analysis [da] on May 24 of what the scandal had demonstrated about the Danish [...]

[...] Lars K. Jensen opsummerer sagen på Medieblogger "Hvad kan bloggere og twittere lære af TV2 wikigate?" – og sætter sagen i relief mht nye og gamle [...]

Jeg forstår jer begge. Er dog nødt til at rose Lars for at rejse et for bloggere (og måske andre) væsentligt spørgsmål.

Hvad er det i grunden, vi laver som bloggere og twittere?

Morten har jo ret i, at historien ikke var blevet så stor, hvis ikke bloggerne/twitterne havde reageret, som de gjorde.

Jeg giver samtidigt Lars ret i, at "Jeg-syns-det-samme-som-ham-den-anden-blogger-og-TV2-er dum"-retorikken, hurtigt bliver en anelse kedelig (Jeg har jo selv bidraget til den).

Så lad os få en diskussion af, hvordan vi alle kan blogge bedre og tilføre mere i fremtidige sager. Diskussionen i sig selv er vel en kvalitetsparameter for en blog, ik' :-)

Mvh. Kenneth

Grunden til jeg hiver Jarvis-citatet frem er, at det er et af hovedargumenterne for onlinemedier: Lav det, I er gode til – link til resten.

Det synes jeg også, journalister bør. For eksempel behøver jeg ikke 100 blogindlæg om TV 2/Wikipedia-sagen, hvor der alle steder lige bliver tilføjet, hvor håbløst det er af TV 2. Er det så ikke bedre (både for læserne men også for bloggeren, som ikke behøver bruge mere tid en højst nødvendigt) blot at linke til det indlæg, man er enig i?

Der kan vist ikke være tvivl om, at "stormen" af bloggere og tweetere der fandt historien interessant, og gjorde opmærksom på det, har været medvirkende til, at f.eks. Journalisten tog sagen op. Dermed er historien "blevet ført videre", omend det måske vil være mere præcist at sige "blevet ført opad" (i opmærksomhed). Det er dog rigtigt, at de enkelte indlæg og tweets ikke i sig selv tilføjede noget afgørende, men samlet gjorde de altså (deraf kan sikkert afledes en eller anden lov eller drages paralleller til en anden).

Derudover vil jeg anse det som tvivlsomt, om en enkelt blogger eller tweeter ville have haft held med, at få TV2-redaktøren i tale, men det er jo først og fremmest TV2's problem.

Endelig synes jeg ikke helt jeg forstår hvor du vil hen med Jarvis' citat, for som du selv skriver har bloggere og tweetere jo netop gjort det; linket (og tilføjet kommentar)?