<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Skal vi nu til at betale for nyheder på nettet?</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2009/05/11/skal-vi-nu-til-at-betale-for-nyheder-pa-nettet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2009/05/11/skal-vi-nu-til-at-betale-for-nyheder-pa-nettet/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 21:16:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Blot et bidrag</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/11/skal-vi-nu-til-at-betale-for-nyheder-pa-nettet/comment-page-1/#comment-13071</link>
		<dc:creator>Blot et bidrag</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 07:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1655#comment-13071</guid>
		<description>http://www.slate.com/id/2219260/

muligvis relevant</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.slate.com/id/2219260/" rel="nofollow">http://www.slate.com/id/2219260/</a></p>
<p>muligvis relevant</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Gratis-modellen – er den skurken? &#171; Ernst Poulsen&#8217;s Weblog</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/11/skal-vi-nu-til-at-betale-for-nyheder-pa-nettet/comment-page-1/#comment-12920</link>
		<dc:creator>Gratis-modellen – er den skurken? &#171; Ernst Poulsen&#8217;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 03:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1655#comment-12920</guid>
		<description>[...] &#8212;0&#8212; Lars K. Jensen, Blogger/webjournalist Kilde: Medieblogger.dk [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 0 1em 0 1em; background: rgb(251,251,251);">
<p>[...] &#8212;0&#8212; Lars K. Jensen, Blogger/webjournalist Kilde: Medieblogger.dk [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Medieblogger &#187; Er der en sammenhæng mellem mediemarkedet og browsermarkedet?</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/11/skal-vi-nu-til-at-betale-for-nyheder-pa-nettet/comment-page-1/#comment-12871</link>
		<dc:creator>Medieblogger &#187; Er der en sammenhæng mellem mediemarkedet og browsermarkedet?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 19:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1655#comment-12871</guid>
		<description>[...] taler om betaling for indhold. Det tror jeg ikke på. Egentlig giver det mere mening at have prisen for internetannoncer, men det er også med risiko i [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 0 1em 0 1em; background: rgb(251,251,251);">
<p>[...] taler om betaling for indhold. Det tror jeg ikke på. Egentlig giver det mere mening at have prisen for internetannoncer, men det er også med risiko i [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: kim elmose</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/11/skal-vi-nu-til-at-betale-for-nyheder-pa-nettet/comment-page-1/#comment-12436</link>
		<dc:creator>kim elmose</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 20:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1655#comment-12436</guid>
		<description>Fremragende artikel  - my exact words - den bør du smide ud på DONA&#039;s liste med det vuns, kære medbestyrelsesmedlem ;-) .

Og til indholdet: jeg kunne ikke være mere enig. Jeg har svært ved at pege på særligt mange medier i landet, hvis indhold jeg gad at betale for  - selv nicheindhold. Hvis det handler fx om it og computer, jamen - hvorfor betale for Computerworld , når jeg har tusindvis af gode blogs og netmedier (gratis ) på engelsk som jeg kan tilgå. Ja, det samme gælder for Berlingske Business eller JP Erhverv. Der vil jeg så hellere betale for fx The Economist, som jeg ved at du gør .

Samtidig anerkender jeg at det koster s*tans mange penge at bedrive dybdeborende journalistik, men det vinder medierne ikke ind ved at tro, at betaling af netnyheder bare vil cashe ind .

De må se på hvad succesfulde brancher gør - fx Last FM hvor jeg nyder at betale for musikken, fordi den giver mig noget unikt til gengæld - og dét er svært at se på et dansk medie. 

Beklager - men den er svær.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fremragende artikel  &#8211; my exact words &#8211; den bør du smide ud på DONA&#039;s liste med det vuns, kære medbestyrelsesmedlem ;-) .</p>
<p>Og til indholdet: jeg kunne ikke være mere enig. Jeg har svært ved at pege på særligt mange medier i landet, hvis indhold jeg gad at betale for  &#8211; selv nicheindhold. Hvis det handler fx om it og computer, jamen &#8211; hvorfor betale for Computerworld , når jeg har tusindvis af gode blogs og netmedier (gratis ) på engelsk som jeg kan tilgå. Ja, det samme gælder for Berlingske Business eller JP Erhverv. Der vil jeg så hellere betale for fx The Economist, som jeg ved at du gør .</p>
<p>Samtidig anerkender jeg at det koster s*tans mange penge at bedrive dybdeborende journalistik, men det vinder medierne ikke ind ved at tro, at betaling af netnyheder bare vil cashe ind .</p>
<p>De må se på hvad succesfulde brancher gør &#8211; fx Last FM hvor jeg nyder at betale for musikken, fordi den giver mig noget unikt til gengæld &#8211; og dét er svært at se på et dansk medie. </p>
<p>Beklager &#8211; men den er svær.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Søren Sprogø</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/11/skal-vi-nu-til-at-betale-for-nyheder-pa-nettet/comment-page-1/#comment-12435</link>
		<dc:creator>Søren Sprogø</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 20:13:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1655#comment-12435</guid>
		<description>Som du selv er inde på, så virker det ugennemtænkt, hvis man tror at læserne vil begynde at betale for noget, som man kan få gratis andre steder.

Personligt hilser jeg initiativet stærkt velkomment! Det kan være den længe ventede kiste i sømmet, der langt om længe kan få slået de medier ihjel, som ikke har været istand til at omfavne brugernes nye forbrugsmønstre.

Og som forsøger at presse en forretningmodel ned over brugerne, frem for at tilpasse forretningsmodellen til forbrugerne.

Så kort fortalt: Bring it on! Det ka&#039; kun gå for langsomt :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som du selv er inde på, så virker det ugennemtænkt, hvis man tror at læserne vil begynde at betale for noget, som man kan få gratis andre steder.</p>
<p>Personligt hilser jeg initiativet stærkt velkomment! Det kan være den længe ventede kiste i sømmet, der langt om længe kan få slået de medier ihjel, som ikke har været istand til at omfavne brugernes nye forbrugsmønstre.</p>
<p>Og som forsøger at presse en forretningmodel ned over brugerne, frem for at tilpasse forretningsmodellen til forbrugerne.</p>
<p>Så kort fortalt: Bring it on! Det ka&#039; kun gå for langsomt :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
