This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

1. Søren Sprogø siger:

   11. maj 2009 kl. 21:13

   Som du selv er inde på, så virker det ugennemtænkt, hvis man tror at læserne vil begynde at betale for noget, som man kan få gratis andre steder.

   Personligt hilser jeg initiativet stærkt velkomment! Det kan være den længe ventede kiste i sømmet, der langt om længe kan få slået de medier ihjel, som ikke har været istand til at omfavne brugernes nye forbrugsmønstre.

   Og som forsøger at presse en forretningmodel ned over brugerne, frem for at tilpasse forretningsmodellen til forbrugerne.

   Så kort fortalt: Bring it on! Det ka' kun gå for langsomt :-)

   Svar
2. kim elmose siger:

   11. maj 2009 kl. 21:15

   Fremragende artikel – my exact words – den bør du smide ud på DONA's liste med det vuns, kære medbestyrelsesmedlem ;-) .

   Og til indholdet: jeg kunne ikke være mere enig. Jeg har svært ved at pege på særligt mange medier i landet, hvis indhold jeg gad at betale for – selv nicheindhold. Hvis det handler fx om it og computer, jamen – hvorfor betale for Computerworld , når jeg har tusindvis af gode blogs og netmedier (gratis ) på engelsk som jeg kan tilgå. Ja, det samme gælder for Berlingske Business eller JP Erhverv. Der vil jeg så hellere betale for fx The Economist, som jeg ved at du gør .

   Samtidig anerkender jeg at det koster s*tans mange penge at bedrive dybdeborende journalistik, men det vinder medierne ikke ind ved at tro, at betaling af netnyheder bare vil cashe ind .

   De må se på hvad succesfulde brancher gør – fx Last FM hvor jeg nyder at betale for musikken, fordi den giver mig noget unikt til gengæld – og dét er svært at se på et dansk medie.

   Beklager – men den er svær.

   Svar
3. Blot et bidrag siger:

   29. maj 2009 kl. 08:41

   http://www.slate.com/id/2219260/

   muligvis relevant

   Svar