<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Hvornår er trykt information &quot;gammel&quot; nok til at komme på nettet?</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2009/05/10/hvornar-er-trykt-information-gammel-nok-til-at-komme-pa-nettet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2009/05/10/hvornar-er-trykt-information-gammel-nok-til-at-komme-pa-nettet/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 21:16:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Erik Nicolaisen Høy</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/10/hvornar-er-trykt-information-gammel-nok-til-at-komme-pa-nettet/comment-page-1/#comment-12465</link>
		<dc:creator>Erik Nicolaisen Høy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 12:30:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1640#comment-12465</guid>
		<description>Jeg har tilladt mig at kalde Danmark for et avisuland (se min blogpost: erikhoy.blogspot.com/2008/11/danmark-stadig-avis-uland.html). Af to grunde. For det første fordi avisarkivet Infomedia har en slags monopol på de fleste fagblade. For det andet fordi Infomedia rent ud sagt er et elendigt søgeredskab. 
Danmark står derfor i den tåbelig situation at vi har et fantastisk avisartikelarkiv. De fleste af danskerne er bare afskåret fra at bruge det. Og selv søgeeksperter opgiver at søge i Infomedia.
Kik på kommentarerne til min blogpost og se at dette ikke bare er mig der synes det. Infomedia har prøvet at gøre noget ved det. Men kun hvad angår svartiderne.
Det store problem hvad angår tilgængelighed og pris er der intet ændret ved.
Denne holdning er avisverdenen dog ikke ene om. Det gælder også bogbranchen, og endog den offentlige sektor hvor fx Danmarks lovdatabase, Retsinformation, hindrer søgemaskinerne i at hente lovdokumenterne. Samtidig med at du nærmest skal være søgeekspert og jurist for overhovedet at bruge deres egen søgemaskine.
Generelt er vi i Danmark meget gode til at lave udvalgsarbejde og lave fine rapporter med hensigtserklæringer om at være i front på it-området. Men i praksis er vi, som antydet i overskriften, på mange områder et uland hvad angår digitalisering.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har tilladt mig at kalde Danmark for et avisuland (se min blogpost: erikhoy.blogspot.com/2008/11/danmark-stadig-avis-uland.html). Af to grunde. For det første fordi avisarkivet Infomedia har en slags monopol på de fleste fagblade. For det andet fordi Infomedia rent ud sagt er et elendigt søgeredskab.<br />
Danmark står derfor i den tåbelig situation at vi har et fantastisk avisartikelarkiv. De fleste af danskerne er bare afskåret fra at bruge det. Og selv søgeeksperter opgiver at søge i Infomedia.<br />
Kik på kommentarerne til min blogpost og se at dette ikke bare er mig der synes det. Infomedia har prøvet at gøre noget ved det. Men kun hvad angår svartiderne.<br />
Det store problem hvad angår tilgængelighed og pris er der intet ændret ved.<br />
Denne holdning er avisverdenen dog ikke ene om. Det gælder også bogbranchen, og endog den offentlige sektor hvor fx Danmarks lovdatabase, Retsinformation, hindrer søgemaskinerne i at hente lovdokumenterne. Samtidig med at du nærmest skal være søgeekspert og jurist for overhovedet at bruge deres egen søgemaskine.<br />
Generelt er vi i Danmark meget gode til at lave udvalgsarbejde og lave fine rapporter med hensigtserklæringer om at være i front på it-området. Men i praksis er vi, som antydet i overskriften, på mange områder et uland hvad angår digitalisering.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/10/hvornar-er-trykt-information-gammel-nok-til-at-komme-pa-nettet/comment-page-1/#comment-12457</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 08:24:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1640#comment-12457</guid>
		<description>Hej Nikolai

Tak for kommentaren og info om de valg, I har gjort.

Kan I se på statistikken, at de &quot;gamle&quot; artikler få mange visninger? Jeg kunne især forestille mig Google som en stor referrer?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Nikolai</p>
<p>Tak for kommentaren og info om de valg, I har gjort.</p>
<p>Kan I se på statistikken, at de &#034;gamle&#034; artikler få mange visninger? Jeg kunne især forestille mig Google som en stor referrer?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Nikolai</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/05/10/hvornar-er-trykt-information-gammel-nok-til-at-komme-pa-nettet/comment-page-1/#comment-12397</link>
		<dc:creator>Nikolai</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 20:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1640#comment-12397</guid>
		<description>Det er efterhånden længe siden at vi traf den beslutning for information.dk (hvorfor vi avisens ringe størrelse til trods har Danmarks største åbne avisarkiv). Argumenterne for beslutningen var meget som dem, du fremfører her-  ikke mindst at skabe en værdi af den lange hale. Det er spøjs forestilling at de trykte aviser, man pakker fisk ind i ude i den virkelige verden, på nettet skulle have en særligt høj salgsværdi. Infomedia er en undtagelse, fordi den samler og pakker artiklerne til dig på tværs af mange medier.

Vi har lagt snittet således at vore avisartikler frigives efter 48 timer og forbliver åbner - hvis folk linker til os, bliver URL&#039;en således ikke pludseligt ændret. Man kan diskuttere hvornår nyhederne bliver gamle nok til at give væk - jeg vil tro det afhænger meget af det enkelte medies profil og af den konkrete forretningsmodel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er efterhånden længe siden at vi traf den beslutning for information.dk (hvorfor vi avisens ringe størrelse til trods har Danmarks største åbne avisarkiv). Argumenterne for beslutningen var meget som dem, du fremfører her-  ikke mindst at skabe en værdi af den lange hale. Det er spøjs forestilling at de trykte aviser, man pakker fisk ind i ude i den virkelige verden, på nettet skulle have en særligt høj salgsværdi. Infomedia er en undtagelse, fordi den samler og pakker artiklerne til dig på tværs af mange medier.</p>
<p>Vi har lagt snittet således at vore avisartikler frigives efter 48 timer og forbliver åbner &#8211; hvis folk linker til os, bliver URL&#039;en således ikke pludseligt ændret. Man kan diskuttere hvornår nyhederne bliver gamle nok til at give væk &#8211; jeg vil tro det afhænger meget af det enkelte medies profil og af den konkrete forretningsmodel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
