<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: KODA: Skal netmedierne tage betaling for indholdet?</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2009/01/22/koda-skal-netmedierne-tage-betaling-for-indholdet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2009/01/22/koda-skal-netmedierne-tage-betaling-for-indholdet/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 21:16:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Toke Riis Ebbesen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/01/22/koda-skal-netmedierne-tage-betaling-for-indholdet/comment-page-1/#comment-9465</link>
		<dc:creator>Toke Riis Ebbesen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 11:57:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1394#comment-9465</guid>
		<description>Jamen det er da logisk. Hvis man ikke vil konkurrere på prisen (gratis) er den eneste anden mulighed at differentiere på kvaliteten. Og der har dagbladene da helt sikkert en større mulighed for konsekvent og på daglig basis at levere solid journalistik og ikke mindst at samle og organisere genvejene til det øvrige gratis materiale, leveret fra bloggere og andre kilder.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jamen det er da logisk. Hvis man ikke vil konkurrere på prisen (gratis) er den eneste anden mulighed at differentiere på kvaliteten. Og der har dagbladene da helt sikkert en større mulighed for konsekvent og på daglig basis at levere solid journalistik og ikke mindst at samle og organisere genvejene til det øvrige gratis materiale, leveret fra bloggere og andre kilder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mads Kristensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2009/01/22/koda-skal-netmedierne-tage-betaling-for-indholdet/comment-page-1/#comment-9463</link>
		<dc:creator>Mads Kristensen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 09:54:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=1394#comment-9463</guid>
		<description>Hvor er det fantastisk at høre den ene dinosaur forsøge at komme den anden til redning ;-).

Nuvel, hvis Trine Nielsens model skal have nogen som helst mulighed for at fungere kræver det, at alle medier (og afskygninger af samme) bliver enige om det og beslutter at opsætte et betalingshegn. I min verden er den slags lig med karteldannelse og er - så vidt jeg husker - ulovligt. 

Sjovt at en person, der er ansat til at varetage love og regler opfordrer til ulovligheder.

Lad det så være en anden sag, at der altid et eller andet sted vil være mindst ét medie, der vil se det som en mulighed at bryde modellen og være det eneste gratismedie. Ét medie er alt hvad der kræves, og derfor er det, hun foreslår ydermere også utopi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor er det fantastisk at høre den ene dinosaur forsøge at komme den anden til redning ;-).</p>
<p>Nuvel, hvis Trine Nielsens model skal have nogen som helst mulighed for at fungere kræver det, at alle medier (og afskygninger af samme) bliver enige om det og beslutter at opsætte et betalingshegn. I min verden er den slags lig med karteldannelse og er &#8211; så vidt jeg husker &#8211; ulovligt. </p>
<p>Sjovt at en person, der er ansat til at varetage love og regler opfordrer til ulovligheder.</p>
<p>Lad det så være en anden sag, at der altid et eller andet sted vil være mindst ét medie, der vil se det som en mulighed at bryde modellen og være det eneste gratismedie. Ét medie er alt hvad der kræves, og derfor er det, hun foreslår ydermere også utopi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
