<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Fungerer brugerblogs ikke for de store mediehuse?</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2008/11/01/fungerer-brugerblogs-ikke-for-de-store-mediehuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2008/11/01/fungerer-brugerblogs-ikke-for-de-store-mediehuse/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 21:16:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: tveskov</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/11/01/fungerer-brugerblogs-ikke-for-de-store-mediehuse/comment-page-1/#comment-7487</link>
		<dc:creator>tveskov</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 12:27:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=769#comment-7487</guid>
		<description>Meget enig, det er givetvis bedre at fremhæve end at filtrere for hårdt. Har skrevet lidt om status i blogland med en personlig vinkel &lt;a href=&quot;http://www.tveskov.com/blog/2008/09/blogamok-reloaded.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;her&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meget enig, det er givetvis bedre at fremhæve end at filtrere for hårdt. Har skrevet lidt om status i blogland med en personlig vinkel <a href="http://www.tveskov.com/blog/2008/09/blogamok-reloaded.htm" rel="nofollow">her</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: kim</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/11/01/fungerer-brugerblogs-ikke-for-de-store-mediehuse/comment-page-1/#comment-7476</link>
		<dc:creator>kim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 20:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=769#comment-7476</guid>
		<description>Helt enig, Lars; man skal fremhæve de blogs, der kvalitetsmæssigt leverer nu noget - og så si alle de andre fra.

Det er ikke at censurere - det er at filtrere og udvælge - fordi de andre underlødige blog vil stadig være synlige. Folk skal bare kæmpe for at finde frem til dem ;-)

Tidligere har det været som om, at al blogging per definition var god OG tilførte et medie / mediebilledet noget kvalitet fordi det blev udført af &quot;rigtige, almindelige mennesker&quot; .

Og det holder altså ikke.

Trine-Marias http://hovedetpaabloggen.dk tilfører anden kvalitet end http://jegersaafuckedupsurognegativ.dk - og derfor vil jeg lukke TM inden for og den anden spade uden for - og derved gøre læserne ved at servere kvalitet uden larm ved siden af.

Egentlig rimeligt simpelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helt enig, Lars; man skal fremhæve de blogs, der kvalitetsmæssigt leverer nu noget &#8211; og så si alle de andre fra.</p>
<p>Det er ikke at censurere &#8211; det er at filtrere og udvælge &#8211; fordi de andre underlødige blog vil stadig være synlige. Folk skal bare kæmpe for at finde frem til dem ;-)</p>
<p>Tidligere har det været som om, at al blogging per definition var god OG tilførte et medie / mediebilledet noget kvalitet fordi det blev udført af &#034;rigtige, almindelige mennesker&#034; .</p>
<p>Og det holder altså ikke.</p>
<p>Trine-Marias <a href="http://hovedetpaabloggen.dk" rel="nofollow">http://hovedetpaabloggen.dk</a> tilfører anden kvalitet end <a href="http://jegersaafuckedupsurognegativ.dk" rel="nofollow">http://jegersaafuckedupsurognegativ.dk</a> &#8211; og derfor vil jeg lukke TM inden for og den anden spade uden for &#8211; og derved gøre læserne ved at servere kvalitet uden larm ved siden af.</p>
<p>Egentlig rimeligt simpelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
