Kommentarer til: Er Cisions blogundersøgelse spredt som spam?

Af: Først den ene vej… « Start snakken!

Først den ene vej… « Start snakken! — Tue, 07 Oct 2008 11:41:38 +0000

[...] diskussion i blogosfæren (eksemplificeret på Det Levende Ord, Ernst Poulsen's Weblog og Medieblogger) af, hvorvidt det nu også var et sandfærdigt billede af blogosfæren. Som det fremgår af de [...]

Af: Er bloggerne billigt til salg - eller trænger journalisterne til et statistikkursus « Ernst Poulsen’s Weblog

Sun, 28 Sep 2008 10:15:23 +0000

[...] Bestik en blogger (hos Kommunikationsforum) * Mads Kristensen: A useless Survey * Lars K. Jensen: Er Cisions blogundersøgelse spredt som spam * Søren Hugger Møller: Bloggeres holdning til PR * Morten Gade: At blogge for penge – et storm i [...]

Af: Betalt blogging, geschmalt schglogging

Betalt blogging, geschmalt schglogging — Fri, 26 Sep 2008 11:42:29 +0000

[...] af mest linkede til blogs, samt diskussionen i indlæggene 'De fromme bloggere' og 'Er Cisions blogundersøgelse spredt som spam'. ) 2 Comments, Comment or [...]

Af: De fromme bloggere…. « Det Levende Ord

De fromme bloggere…. « Det Levende Ord — Wed, 24 Sep 2008 09:12:38 +0000

[...] da en del af dem opfattede Cisions henvendelse som spam. Læs blandt andet diskussionen her hos Medieblogger. For mig at se, så er diskussionen et udslag af en dansk blogosphære, der af uvisse årsager [...]

Af: Johnny Castrup Jørgensen

Johnny Castrup Jørgensen — Fri, 01 Aug 2008 19:50:31 +0000

Vilkårligheden er ikke den væsentlige faktor her ej heller hvor mange en email bliver sendt til, det der afgører hvorvidt en email er spam er ganske simpelt om den bliver sendt til een uden at man har givet tilladelse til det.

Dumt af et firma der gerne vil leve i det sociale net.

Af: Don’t mess with the bloggers! — spiri.dk — S

Don’t mess with the bloggers! — spiri.dk — S — Fri, 01 Aug 2008 16:49:09 +0000

[...] at t

Af: Lars K Jensen

Lars K Jensen — Thu, 31 Jul 2008 22:51:06 +0000

De har ellers en fin artikel om, hvordan man skal passe på sit omdømme...mindre elegant set i sammenhæng med dette spørgeskema.

Af: Søren Storm Hansen

Søren Storm Hansen — Thu, 31 Jul 2008 22:44:20 +0000

Jeg svarede ikke på spørgeskemaet af to grunde:

1
De henvender sig ikke til mig. Det er tydeligvis en masseudsendelse, og Cision er ikke interesseret i min mening men i en masse meninger. Jeg ville være beæret, hvis de bad om min mening. Nu er jeg ligeglad – måske en anelse irriteret.

2
De vil have noget af mig uden at give noget. Jeg skal bruge tid på at besvare nogle spørgsmål, som Cision kan bruge i en undersøgelse, som de kan profilere sig med. De tilbyder mig ikke noget til gengæld.

Hvis jeg havde modtaget en personlig mail fra et rigtigt menneske hos Cision, som siger et par pæne ord om min blog, udtrykker respekt, fordi den er en af de "mest linkede til" og tilbyder mig en særlig uddybende rapport af undersøgelsens resultat – som jeg ikke vil få, hvis jeg ikke udfylder spørgeskemaet, så havde jeg formodentlig svaret.

Og dermed har jeg vel besvaret spørgeskemaet.

Af: Rasmus

Rasmus — Thu, 31 Jul 2008 19:19:18 +0000

Det ER spam. Jeg modtog også en mail fra dem, og sendte den direkte ud med alt det andet affald, der kommer med posten.

Cision har med et snuptag placeret sig på samme niveau som penisforlængere, nigerianske rigmænd og alle andre, der sender uopfordret reklame mails til folk, som ikke har bedt om det. Det er noget svineri og hvis jeg havde været hjemme i Danmark, havde jeg uden tvivl meldt dem til politiet.

Af: Mads Kristensen

Mads Kristensen — Thu, 31 Jul 2008 15:45:39 +0000

Det er kun tilladt at udsende reklamer via email, hvis man udtrykkeligt har sagt 'ja tak' til at modtage dem (permission). Resten er SPAM.

Så er spørgsmålet, om dette er reklame? Det er det vel, eftersom det indeholder en direkte opfordring til en bestemt aktion – i dette tilfælde at deltage i en undersøgelse.

Blot fordi ens email adresse er tilgængelig skal man vel ikke straffes?