This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.
Der er ikke så meget at rafle om. Nogle af de sager der har været tidligere hvor der er idømt bødestraf handler om firmaer der har henvendt sig til eksisterende kunder og bare med information, ikke kommercielt.
Alene det forhold at modtagerne ikke eksplicit havde sagt ja til at modtage emailen var nok.
Cision er jo meget længere ude end det – de henvender sig til mennesker, der ikke har nogen som helst relation til, eller nogensinde har udtrykt så meget som et spagt ønske om, at have noget som helst med Cision at gøre.
Det er kun tilladt at udsende reklamer via email, hvis man udtrykkeligt har sagt 'ja tak' til at modtage dem (permission). Resten er SPAM.
Så er spørgsmålet, om dette er reklame? Det er det vel, eftersom det indeholder en direkte opfordring til en bestemt aktion – i dette tilfælde at deltage i en undersøgelse.
Blot fordi ens email adresse er tilgængelig skal man vel ikke straffes?
Det ER spam. Jeg modtog også en mail fra dem, og sendte den direkte ud med alt det andet affald, der kommer med posten.
Cision har med et snuptag placeret sig på samme niveau som penisforlængere, nigerianske rigmænd og alle andre, der sender uopfordret reklame mails til folk, som ikke har bedt om det. Det er noget svineri og hvis jeg havde været hjemme i Danmark, havde jeg uden tvivl meldt dem til politiet.
1
De henvender sig ikke til mig. Det er tydeligvis en masseudsendelse, og Cision er ikke interesseret i min mening men i en masse meninger. Jeg ville være beæret, hvis de bad om min mening. Nu er jeg ligeglad – måske en anelse irriteret.
2
De vil have noget af mig uden at give noget. Jeg skal bruge tid på at besvare nogle spørgsmål, som Cision kan bruge i en undersøgelse, som de kan profilere sig med. De tilbyder mig ikke noget til gengæld.
Hvis jeg havde modtaget en personlig mail fra et rigtigt menneske hos Cision, som siger et par pæne ord om min blog, udtrykker respekt, fordi den er en af de "mest linkede til" og tilbyder mig en særlig uddybende rapport af undersøgelsens resultat – som jeg ikke vil få, hvis jeg ikke udfylder spørgeskemaet, så havde jeg formodentlig svaret.
Vilkårligheden er ikke den væsentlige faktor her ej heller hvor mange en email bliver sendt til, det der afgører hvorvidt en email er spam er ganske simpelt om den bliver sendt til een uden at man har givet tilladelse til det.
Dumt af et firma der gerne vil leve i det sociale net.
Der er ikke så meget at rafle om. Nogle af de sager der har været tidligere hvor der er idømt bødestraf handler om firmaer der har henvendt sig til eksisterende kunder og bare med information, ikke kommercielt.
Alene det forhold at modtagerne ikke eksplicit havde sagt ja til at modtage emailen var nok.
Cision er jo meget længere ude end det – de henvender sig til mennesker, der ikke har nogen som helst relation til, eller nogensinde har udtrykt så meget som et spagt ønske om, at have noget som helst med Cision at gøre.
Det er kun tilladt at udsende reklamer via email, hvis man udtrykkeligt har sagt 'ja tak' til at modtage dem (permission). Resten er SPAM.
Så er spørgsmålet, om dette er reklame? Det er det vel, eftersom det indeholder en direkte opfordring til en bestemt aktion – i dette tilfælde at deltage i en undersøgelse.
Blot fordi ens email adresse er tilgængelig skal man vel ikke straffes?
Det ER spam. Jeg modtog også en mail fra dem, og sendte den direkte ud med alt det andet affald, der kommer med posten.
Cision har med et snuptag placeret sig på samme niveau som penisforlængere, nigerianske rigmænd og alle andre, der sender uopfordret reklame mails til folk, som ikke har bedt om det. Det er noget svineri og hvis jeg havde været hjemme i Danmark, havde jeg uden tvivl meldt dem til politiet.
Jeg svarede ikke på spørgeskemaet af to grunde:
1
De henvender sig ikke til mig. Det er tydeligvis en masseudsendelse, og Cision er ikke interesseret i min mening men i en masse meninger. Jeg ville være beæret, hvis de bad om min mening. Nu er jeg ligeglad – måske en anelse irriteret.
2
De vil have noget af mig uden at give noget. Jeg skal bruge tid på at besvare nogle spørgsmål, som Cision kan bruge i en undersøgelse, som de kan profilere sig med. De tilbyder mig ikke noget til gengæld.
Hvis jeg havde modtaget en personlig mail fra et rigtigt menneske hos Cision, som siger et par pæne ord om min blog, udtrykker respekt, fordi den er en af de "mest linkede til" og tilbyder mig en særlig uddybende rapport af undersøgelsens resultat – som jeg ikke vil få, hvis jeg ikke udfylder spørgeskemaet, så havde jeg formodentlig svaret.
Og dermed har jeg vel besvaret spørgeskemaet.
De har ellers en fin artikel om, hvordan man skal passe på sit omdømme…mindre elegant set i sammenhæng med dette spørgeskema.
Vilkårligheden er ikke den væsentlige faktor her ej heller hvor mange en email bliver sendt til, det der afgører hvorvidt en email er spam er ganske simpelt om den bliver sendt til een uden at man har givet tilladelse til det.
Dumt af et firma der gerne vil leve i det sociale net.