<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Twitter dur ikke til samtaler</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 09:02:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Af: Medieblogger &#187; Jordskælv: Twitter slår medierne på hurtighed</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-927</link>
		<dc:creator>Medieblogger &#187; Jordskælv: Twitter slår medierne på hurtighed</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 09:20:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-927</guid>
		<description>[...] på vej i Metro Internationals bestyrelsePræsenterer: Det borgerjournalistiske manifestTwitter dur ikke til samtalerHvad vil DU gerne se på forsiden af dr.dk?The Economist redesigner hjemmesiden Har superbloggeren [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] på vej i Metro Internationals bestyrelsePræsenterer: Det borgerjournalistiske manifestTwitter dur ikke til samtalerHvad vil DU gerne se på forsiden af dr.dk?The Economist redesigner hjemmesiden Har superbloggeren [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Johnny Castrup Jørgensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-892</link>
		<dc:creator>Johnny Castrup Jørgensen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 06:50:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-892</guid>
		<description>Ja meget gerne - Twitter leverer en &#039;public timeline&#039;, som består af alle tweets der bliver skrevet - Twistori skanner denne public timeline efter de søgeord man ser i menuen (love, hate, think, believe, wish), som alle er verber omkring personlig holdning til et eller andet emne - ved at præsentere alle tweets om &#039;love&#039; får man et andet aspekt af &#039;Ambient intimacy&#039;, nemlig et udsnit af hvad en meget stor population går og holder af netop nu. 

Brugbarheden er begrænset på et faktuelt plan, men det er et fascinerende indblik i hvordan andre mennesker i et globalt (it-enabled) spektrum ser verden - synes jeg :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja meget gerne &#8211; Twitter leverer en &#039;public timeline&#039;, som består af alle tweets der bliver skrevet &#8211; Twistori skanner denne public timeline efter de søgeord man ser i menuen (love, hate, think, believe, wish), som alle er verber omkring personlig holdning til et eller andet emne &#8211; ved at præsentere alle tweets om &#039;love&#039; får man et andet aspekt af &#039;Ambient intimacy&#039;, nemlig et udsnit af hvad en meget stor population går og holder af netop nu. </p>
<p>Brugbarheden er begrænset på et faktuelt plan, men det er et fascinerende indblik i hvordan andre mennesker i et globalt (it-enabled) spektrum ser verden &#8211; synes jeg :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-880</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 08:58:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-880</guid>
		<description>Hej Johnny

Meget gode pointer, jeg er meget enig med dig.

Jeg ser også problemet i, at Twitter bliver kaldt for mikroblogging, for det er det jo netop ikke.

Kan du forklare lidt mere om, hvad Twistori præcis er? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Johnny</p>
<p>Meget gode pointer, jeg er meget enig med dig.</p>
<p>Jeg ser også problemet i, at Twitter bliver kaldt for mikroblogging, for det er det jo netop ikke.</p>
<p>Kan du forklare lidt mere om, hvad Twistori præcis er? :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Johnny Castrup Jørgensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-879</link>
		<dc:creator>Johnny Castrup Jørgensen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 06:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-879</guid>
		<description>Jeg er en stor fan af Twitter, men jeg mener at det er lidt skudt ved siden af når diverse artikler og indlæg benævner tjenesten &#039;microblogging&#039;, det er i virkeligheden ikke helt det Twitter gør.

Lisa Reichelt har beskrevet tjenesten godt som &#039;Ambient Intimacy&#039;, og det synes jeg er et super concept - jeg følger en masse mennesker men læser kun få tweets grundigt - de giver mig mere en fornemmelse for hvad folk går og beskæftiger sig med.
(Lisa&#039;s post om emnet: http://www.disambiguity.com/ambient-intimacy/)

Det er også værd at tænke over hvad det er for en slags tjeneste Twitter er - det er i stor stil en platform service som gennem et veludbygget api giver plads til en bred underskov af dektop applications og mashups.

Web interfacet er kun til begrænset nytte, mens mobil løsningen, desktop apps som Twitterific (min favorit) og interessante mashups som Twistori (http://twistori.com/) er vejen frem.

Jaiku er glimrende til at have kørende konversationer, Twitter regner i virkeligheden med at en besked er forældet når den næste kommer ind :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er en stor fan af Twitter, men jeg mener at det er lidt skudt ved siden af når diverse artikler og indlæg benævner tjenesten &#039;microblogging&#039;, det er i virkeligheden ikke helt det Twitter gør.</p>
<p>Lisa Reichelt har beskrevet tjenesten godt som &#039;Ambient Intimacy&#039;, og det synes jeg er et super concept &#8211; jeg følger en masse mennesker men læser kun få tweets grundigt &#8211; de giver mig mere en fornemmelse for hvad folk går og beskæftiger sig med.<br />
(Lisa&#039;s post om emnet: <a href="http://www.disambiguity.com/ambient-intimacy/)" rel="nofollow">http://www.disambiguity.com/ambient-intimacy/)</a></p>
<p>Det er også værd at tænke over hvad det er for en slags tjeneste Twitter er &#8211; det er i stor stil en platform service som gennem et veludbygget api giver plads til en bred underskov af dektop applications og mashups.</p>
<p>Web interfacet er kun til begrænset nytte, mens mobil løsningen, desktop apps som Twitterific (min favorit) og interessante mashups som Twistori (<a href="http://twistori.com/" rel="nofollow">http://twistori.com/</a>) er vejen frem.</p>
<p>Jaiku er glimrende til at have kørende konversationer, Twitter regner i virkeligheden med at en besked er forældet når den næste kommer ind :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rasmus</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-864</link>
		<dc:creator>Rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 18:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-864</guid>
		<description>Det er sat op til at skulle virke med de amerikanske telefonnumre, og de har lovet at det &quot;snart&quot; ville komme op at køre siden før Google købte det, men det er åbenbart ikke så let som det ser ud til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er sat op til at skulle virke med de amerikanske telefonnumre, og de har lovet at det &#034;snart&#034; ville komme op at køre siden før Google købte det, men det er åbenbart ikke så let som det ser ud til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-863</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-863</guid>
		<description>...og mon ikke Google på et tidspunkt får lagt et US-nummer på? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;og mon ikke Google på et tidspunkt får lagt et US-nummer på? :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-861</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:01:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-861</guid>
		<description>Hvis du på Jaiku klikker &quot;And X more&quot; efter fx billedtitlen, vil den vise de andre billeder.

Men jeg er enig i, at Jaiku tjekker feeds for sjældent. Måske burde det være push i stedet for pull?

Jeg troede faktisk, at Twitter havde et US-nummer, man kunne SMS&#039;e til, men det begrænser selvfølgelig succes&#039;en, hvis der kun er +46-nummeret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis du på Jaiku klikker &#034;And X more&#034; efter fx billedtitlen, vil den vise de andre billeder.</p>
<p>Men jeg er enig i, at Jaiku tjekker feeds for sjældent. Måske burde det være push i stedet for pull?</p>
<p>Jeg troede faktisk, at Twitter havde et US-nummer, man kunne SMS&#039;e til, men det begrænser selvfølgelig succes&#039;en, hvis der kun er +46-nummeret.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rasmus</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/05/10/twitter-dur-ikke-til-samtaler/comment-page-1/#comment-859</link>
		<dc:creator>Rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 20:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/?p=124#comment-859</guid>
		<description>Twitters succes skyldes i høj grad, at det virker på mobilnettet i USA. Det gør Jaiku ikke. Og kan man ikke få sine favoritkontakters opdateringer live, er hele idéen om samtale væk.

Og apropos samtale, så har jeg og dem i mit netværk intet problem med at bruge Twitter til det. Det er rigtigt, at der ikke er deciderede kommentarspor, men det fungerer udmærket i de fleste tilfælde alligevel.

Jeg var meget positiv overfor Jaiku i starten, men synes ikke det er så sjovt, når jeg er begrænset til Europa (især når jeg selv bor i Seattle). RSS-delen er sjov men ville være sjovere, hvis den tog mere med fra de tilmeldte feeds — f.eks. finder den kun ca. hver femte foto på Flickr og det ser helt tilfældigt ud med del.icio.us og last.fm.

Ingen af de to services er perfekt, hvilket sikkert også er grunden til at flere lignende af slagsen bliver ved med at dukke op. Pownce og Brightkite er to af dem, som prøver at skille sig ud, men som i virkeligheden bygger på samme princip.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Twitters succes skyldes i høj grad, at det virker på mobilnettet i USA. Det gør Jaiku ikke. Og kan man ikke få sine favoritkontakters opdateringer live, er hele idéen om samtale væk.</p>
<p>Og apropos samtale, så har jeg og dem i mit netværk intet problem med at bruge Twitter til det. Det er rigtigt, at der ikke er deciderede kommentarspor, men det fungerer udmærket i de fleste tilfælde alligevel.</p>
<p>Jeg var meget positiv overfor Jaiku i starten, men synes ikke det er så sjovt, når jeg er begrænset til Europa (især når jeg selv bor i Seattle). RSS-delen er sjov men ville være sjovere, hvis den tog mere med fra de tilmeldte feeds — f.eks. finder den kun ca. hver femte foto på Flickr og det ser helt tilfældigt ud med del.icio.us og last.fm.</p>
<p>Ingen af de to services er perfekt, hvilket sikkert også er grunden til at flere lignende af slagsen bliver ved med at dukke op. Pownce og Brightkite er to af dem, som prøver at skille sig ud, men som i virkeligheden bygger på samme princip.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
