<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Debat: Er journalister for konservative?</title>
	<atom:link href="http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/</link>
	<description>Nye medier og journalistik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 21:16:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Medieblogger &#187; Hjælp: Hvad kan vi gøre ved konservatismen?</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-358</link>
		<dc:creator>Medieblogger &#187; Hjælp: Hvad kan vi gøre ved konservatismen?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 10:52:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-358</guid>
		<description>[...] mit indlæg &quot;Debat: Er journalister for konservative?&quot; fremførte jeg den påstand, at journalister går med skyklapper og er bange for at omfavne [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 0 1em 0 1em; background: rgb(251,251,251);">
<p>[...] mit indlæg &#34;Debat: Er journalister for konservative?&#34; fremførte jeg den påstand, at journalister går med skyklapper og er bange for at omfavne [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Dorte Toft</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-355</link>
		<dc:creator>Dorte Toft</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 17:58:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-355</guid>
		<description>@ Kenneth L. M. Kunne ikke lige finde din mailadresse på din blog, men det var to styks mail til Steffen Borch (0prindelig sendt den 5. maj og en &quot;rykker&quot;), som Jens Otto K.H. pr. telefon havde sagt var den rette. &quot;Rykkeren&quot; til Jens Otto forblev som nævnt også ubesvaret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Kenneth L. M. Kunne ikke lige finde din mailadresse på din blog, men det var to styks mail til Steffen Borch (0prindelig sendt den 5. maj og en &#034;rykker&#034;), som Jens Otto K.H. pr. telefon havde sagt var den rette. &#034;Rykkeren&#034; til Jens Otto forblev som nævnt også ubesvaret.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Unge journalister længes efter gamle dage</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-352</link>
		<dc:creator>Unge journalister længes efter gamle dage</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 12:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-352</guid>
		<description>[...] Journalister er konservative og vil ikke tage de nye medier til sig. Selv journalisteleverne: Debat: Er journalister for konservative?. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 0 1em 0 1em; background: rgb(251,251,251);">
<p>[...] Journalister er konservative og vil ikke tage de nye medier til sig. Selv journalisteleverne: Debat: Er journalister for konservative?. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-345</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 21:24:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-345</guid>
		<description>At RUC, som Lisbeth skriver i sin kommentar, kun har sat én dag af til at undervise i netjournalistik undrer og chokerer mig.

Her har vi at gøre med det medie, der har udviklet sig absolut mest de seneste ti, ja bare tre, år -- og så får det kun én dag!

Der bør klart komme nogle krav ovenfra, der forlanger, at journaliststuderende &lt;i&gt;skal&lt;/i&gt; undervises i nettet.

Både i at bruge det og i at bidrage til det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>At RUC, som Lisbeth skriver i sin kommentar, kun har sat én dag af til at undervise i netjournalistik undrer og chokerer mig.</p>
<p>Her har vi at gøre med det medie, der har udviklet sig absolut mest de seneste ti, ja bare tre, år &#8212; og så får det kun én dag!</p>
<p>Der bør klart komme nogle krav ovenfra, der forlanger, at journaliststuderende <i>skal</i> undervises i nettet.</p>
<p>Både i at bruge det og i at bidrage til det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-344</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 21:21:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-344</guid>
		<description>Gode pointer, Ditte. Jeg er især meget enig med dig i dette:

&lt;blockquote&gt;At man som afsender får uendelige muligheder for formidling, idet man kan kombinerer lyd, billede og tekst på kryds og tværs med henvisninger og krydsreferencer hele verden rundt.&lt;/blockquote&gt;

Det er en af mine kæpheste. At netjournalistik ikke behøver være det samme som artikler til nettet!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gode pointer, Ditte. Jeg er især meget enig med dig i dette:</p>
<blockquote><p>At man som afsender får uendelige muligheder for formidling, idet man kan kombinerer lyd, billede og tekst på kryds og tværs med henvisninger og krydsreferencer hele verden rundt.</p></blockquote>
<p>Det er en af mine kæpheste. At netjournalistik ikke behøver være det samme som artikler til nettet!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Ditte Maria Bergstrøm</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-343</link>
		<dc:creator>Ditte Maria Bergstrøm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 21:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-343</guid>
		<description>Lige for at få det faktuelle på plads, så er B-journalist citatet fra én af de studerende :-). Jeg har inviet ham i debatten, og forventer han kommer på banen snarest. 

Når det så er sagt, så undrer det mig at journalister i almindelighed - og studernede i særdeleshed - ikke synes det er værd at beskæftige sig med hvad der fx sker med afsender/modtager-forhold når vi begynder at betjene os at fx blogging og mikroblogging. At vi er tvunget til at gentænke alle vores klassiske genreforestillinger, netop fordi internettet er så dynamisk som det er. At man som afsender får uendelige muligheder for formidling, idet man kan kombinerer lyd, billede og tekst på kryds og tværs med henvisninger og krydsreferencer hele verden rundt. At det ikke længere er nok for en virksomhed - for at fremstå troværdigt - blot at have en statisk hjemmeside, der fungerer som en remediation af brochuren, men at de er tvunget til at forholde sig til omverden og de ting, der foregår rundt om dem i et større spil. At forbrugeren hele tiden får større indflydelse fordi de traditionelle gatekeepers ikke længere er et issue og at magtforholdene mellem store og små forrykkes.

Og så mener jeg grundlæggende at journalister - om ikke de gider, så de bør! - forholde sig til nettets potentialer, fordi det i sidste ende ikke længere er/bliver dem, men derimod den almene (eller webinteresserede) borger, der sætter dagsordenen for den offentlige debat.

Journalistens fag er på gyngende grund, men at lukke øjne og ører for det, og kalde det B-journalistik er den direkte vej til arbejdsløshed. Det er essentielt at journalisten nu - og ikke senere - lærer at forholde sig til mediet. For ellers får de ikke positioneret sig i den nye verden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lige for at få det faktuelle på plads, så er B-journalist citatet fra én af de studerende :-). Jeg har inviet ham i debatten, og forventer han kommer på banen snarest. </p>
<p>Når det så er sagt, så undrer det mig at journalister i almindelighed &#8211; og studernede i særdeleshed &#8211; ikke synes det er værd at beskæftige sig med hvad der fx sker med afsender/modtager-forhold når vi begynder at betjene os at fx blogging og mikroblogging. At vi er tvunget til at gentænke alle vores klassiske genreforestillinger, netop fordi internettet er så dynamisk som det er. At man som afsender får uendelige muligheder for formidling, idet man kan kombinerer lyd, billede og tekst på kryds og tværs med henvisninger og krydsreferencer hele verden rundt. At det ikke længere er nok for en virksomhed &#8211; for at fremstå troværdigt &#8211; blot at have en statisk hjemmeside, der fungerer som en remediation af brochuren, men at de er tvunget til at forholde sig til omverden og de ting, der foregår rundt om dem i et større spil. At forbrugeren hele tiden får større indflydelse fordi de traditionelle gatekeepers ikke længere er et issue og at magtforholdene mellem store og små forrykkes.</p>
<p>Og så mener jeg grundlæggende at journalister &#8211; om ikke de gider, så de bør! &#8211; forholde sig til nettets potentialer, fordi det i sidste ende ikke længere er/bliver dem, men derimod den almene (eller webinteresserede) borger, der sætter dagsordenen for den offentlige debat.</p>
<p>Journalistens fag er på gyngende grund, men at lukke øjne og ører for det, og kalde det B-journalistik er den direkte vej til arbejdsløshed. Det er essentielt at journalisten nu &#8211; og ikke senere &#8211; lærer at forholde sig til mediet. For ellers får de ikke positioneret sig i den nye verden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lisbeth Kjær Larsen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-333</link>
		<dc:creator>Lisbeth Kjær Larsen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 22:55:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-333</guid>
		<description>Jeg synes, at det er en meget relevant debat, som Lars rejser, og jeg synes bestemt, at den hører hjemme på journalistuddannelserne, der har et ansvar for at undervise og uddanne journalister til den stadig voksende del af det journalistiske arbejdsmarked, der foregår på netmedier. Men debatten hører i lige så høj grad hjemme hos de journalister, der sidder på de traditionelle medier, og bilder sig selv ind, at nettet er en forbigående trend uden dybde, at læserne er læsere og ikke brugere af mediet, og brugerinvolvering er et ukendt land. Desværre læser mange af disse nok ikke denne blog, fordi blogs for dem er uinteressante.
Og dem er der mange af. Vi taler ikke blot om den ældre generation, men - netop som ovenstående kommentarer lægger op til - om en stor gruppe forholdsvis nyuddannede journalister.
Jeg synes, at det er problematisk, at man på uddannelserne (og jeg kan hovedsageligt tale for RUC&#039;s vegne, hvor jeg selv er uddannet fra) blot lige er begyndt at undervise i netjournalistik - på et éndags-kursus! Jeg tror næppe, at der bliver klemt tid ind til at tale brugerinvolvering i løbet af denne dag.
Samtidig bliver de studerende, allerede før de kommer i praktik, præget af den prestige, der er ved at være journalist på en &#039;rigtig avis&#039;. Det har i mange år gjort, at lokalaviserne har haltet efter med praktikantansøgninger, og netmedierne har ikke en chance for at tiltrække de unges opmærksomhed, til trods for at det er der, de højst sandsynligt tilbringer en stor del af deres karriere.
Netjournalistik, blogs og brugerinvolvering har et kæmpe potentiale, som blot er begyndt at fænge de danske mediebrugere, men som i fremtiden vil præge dansk journalistik langt mere. Netop derfor bør uddannelsesstederne tage et ansvar og undervise og informere om dette potentiale, så man kan få hevet noget af &#039;konservatismen&#039; ud af de unge journalister.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes, at det er en meget relevant debat, som Lars rejser, og jeg synes bestemt, at den hører hjemme på journalistuddannelserne, der har et ansvar for at undervise og uddanne journalister til den stadig voksende del af det journalistiske arbejdsmarked, der foregår på netmedier. Men debatten hører i lige så høj grad hjemme hos de journalister, der sidder på de traditionelle medier, og bilder sig selv ind, at nettet er en forbigående trend uden dybde, at læserne er læsere og ikke brugere af mediet, og brugerinvolvering er et ukendt land. Desværre læser mange af disse nok ikke denne blog, fordi blogs for dem er uinteressante.<br />
Og dem er der mange af. Vi taler ikke blot om den ældre generation, men &#8211; netop som ovenstående kommentarer lægger op til &#8211; om en stor gruppe forholdsvis nyuddannede journalister.<br />
Jeg synes, at det er problematisk, at man på uddannelserne (og jeg kan hovedsageligt tale for RUC&#039;s vegne, hvor jeg selv er uddannet fra) blot lige er begyndt at undervise i netjournalistik &#8211; på et éndags-kursus! Jeg tror næppe, at der bliver klemt tid ind til at tale brugerinvolvering i løbet af denne dag.<br />
Samtidig bliver de studerende, allerede før de kommer i praktik, præget af den prestige, der er ved at være journalist på en &#039;rigtig avis&#039;. Det har i mange år gjort, at lokalaviserne har haltet efter med praktikantansøgninger, og netmedierne har ikke en chance for at tiltrække de unges opmærksomhed, til trods for at det er der, de højst sandsynligt tilbringer en stor del af deres karriere.<br />
Netjournalistik, blogs og brugerinvolvering har et kæmpe potentiale, som blot er begyndt at fænge de danske mediebrugere, men som i fremtiden vil præge dansk journalistik langt mere. Netop derfor bør uddannelsesstederne tage et ansvar og undervise og informere om dette potentiale, så man kan få hevet noget af &#039;konservatismen&#039; ud af de unge journalister.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-331</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 19:41:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-331</guid>
		<description>Jeg er lige faldet over &lt;a href=&quot;http://journalisten.dk/amerikanere-vender-tomlen-ned-til-journalistikken&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;en interessant artikel på Journalisten.dk&lt;/a&gt;.

Tjek lige, hvad Poynter Institutes Amy Gahran siger til slut i artiklen:

&lt;blockquote&gt;»Nyhedsproducenter, der fortsætter med at betragte deres trykte eller radio- og tv-transmitterede produkter som de vigtigste, kommer ikke med på vognen og kan ende med at gå nedenom og hjem. For at klare sig er det nødvendigt at ændre sine prioriteter.«&lt;/blockquote&gt;

// Lars</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er lige faldet over <a href="http://journalisten.dk/amerikanere-vender-tomlen-ned-til-journalistikken" target="_blank" rel="nofollow">en interessant artikel på Journalisten.dk</a>.</p>
<p>Tjek lige, hvad Poynter Institutes Amy Gahran siger til slut i artiklen:</p>
<blockquote><p>»Nyhedsproducenter, der fortsætter med at betragte deres trykte eller radio- og tv-transmitterede produkter som de vigtigste, kommer ikke med på vognen og kan ende med at gå nedenom og hjem. For at klare sig er det nødvendigt at ændre sine prioriteter.«</p></blockquote>
<p>// Lars</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars K Jensen</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-326</link>
		<dc:creator>Lars K Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 15:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-326</guid>
		<description>Hej Gunnar

Du har til dels ret. Men jeg mener alligevel, der er en forskel, fordi avisen jo er i så massiv tilbagegang, at det er direkte farligt ikke at tage de nye medier seriøst -- hvis man altså vil have arbejde, forstås.

For mig er det mere det, det handler om: At mange folk endnu ikke har indset, at det altså er den her vej, det går -- og ikke om, at &quot;mit medie&quot; ikke får den respekt det fortjener.

// Lars</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Gunnar</p>
<p>Du har til dels ret. Men jeg mener alligevel, der er en forskel, fordi avisen jo er i så massiv tilbagegang, at det er direkte farligt ikke at tage de nye medier seriøst &#8212; hvis man altså vil have arbejde, forstås.</p>
<p>For mig er det mere det, det handler om: At mange folk endnu ikke har indset, at det altså er den her vej, det går &#8212; og ikke om, at &#034;mit medie&#034; ikke får den respekt det fortjener.</p>
<p>// Lars</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kenneth Ley Milling</title>
		<link>http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/comment-page-1/#comment-322</link>
		<dc:creator>Kenneth Ley Milling</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 11:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medieblogger.dk/2008/03/13/debat-er-journalister-for-konservative/#comment-322</guid>
		<description>Kewl Dorte :-)

Det var jeg slet ikke klar over :-/ Jeg har længe (syn&#039;s jeg selv) selv forsøgt at få mere momentum i bloggingen på UPDATE. Havde faktisk Trine-Marie ovre til en session til Journalisthøjskolens og UPDATE&#039;s bloggere i 2007 for at få sat lidt &quot;krop&quot; på det. 

Desværre mødte kun én UPDATE&#039;r op... Men det kan have mange årsager - givetvis massiv travlhed (håber jeg).

Men flere af mine kolleger er nu begyndt at blogge - særligt den tidligere avis-journalist Peter From har kastet sig ud i det med attituden: &quot;Jeg lærer det, mens jeg gør det&quot;. 

Han har senest fået sig en N95 og sidder og fedter med at få sine billeder på flickr og direkte på bloggen - tre andre er godt på vej. 

Så det kan godt være, at vi på UPDATE ikke har været aktive nok... Men vi er begyndt at rykke på det, hvilket gerne skulle kunne ses af vores efterårs-katalog 2008, som er på vej til trykkeriet i disse dage.

Måske kunne du, Dorte, lige skyde mig en mail, og fortælle mig, hvem du har talt med hos UPDATE tidligere og hvilket set-up du måske havde forestillet dig :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kewl Dorte :-)</p>
<p>Det var jeg slet ikke klar over :-/ Jeg har længe (syn&#039;s jeg selv) selv forsøgt at få mere momentum i bloggingen på UPDATE. Havde faktisk Trine-Marie ovre til en session til Journalisthøjskolens og UPDATE&#039;s bloggere i 2007 for at få sat lidt &#034;krop&#034; på det. </p>
<p>Desværre mødte kun én UPDATE&#039;r op&#8230; Men det kan have mange årsager &#8211; givetvis massiv travlhed (håber jeg).</p>
<p>Men flere af mine kolleger er nu begyndt at blogge &#8211; særligt den tidligere avis-journalist Peter From har kastet sig ud i det med attituden: &#034;Jeg lærer det, mens jeg gør det&#034;. </p>
<p>Han har senest fået sig en N95 og sidder og fedter med at få sine billeder på flickr og direkte på bloggen &#8211; tre andre er godt på vej. </p>
<p>Så det kan godt være, at vi på UPDATE ikke har været aktive nok&#8230; Men vi er begyndt at rykke på det, hvilket gerne skulle kunne ses af vores efterårs-katalog 2008, som er på vej til trykkeriet i disse dage.</p>
<p>Måske kunne du, Dorte, lige skyde mig en mail, og fortælle mig, hvem du har talt med hos UPDATE tidligere og hvilket set-up du måske havde forestillet dig :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
