Indenfor betaling/gratis adgang til nyhedstjenester på nettet har Wall Street Journal besluttet at give gratis adgang til debat- og kommentarsiderne, skriver Erick Schonfeld ovre på TechCrunch-bloggen.

I blogindlægget er der nogle argumenter for, hvorfor WSJ formentlig forbliver en betalingsside, og en interessant sammenligning: Da New York Times begyndte at åbne op (den er nu helt åben) gjorde man det stikmodsatte og lod nyhederne være gratis og beholde debatsiderne bag betaling.

Selvom jeg som udgangspunkt er forbeholden overfor betalt indhold på internettet, kan jeg dog sagtens se, hvorfor det kan lade sig gøre for medier som Wall Street Journal og The Economist (der har det på nogle artikler), for her har vi med medier at gøre, som gør noget, som ingen andre kan.

Et mainstream medie med betaling: Det virker ikke. Betalt adgang hører nichemedierne til.

Om forfatteren
Lars er redaktionel projektleder på ekstrabladet.dk og uddannet journalist ved Danmarks Journalisthøjskole. Lars på Twitter. Mere om Lars »

Synes du om dette indlæg?

Relaterede indlæg fra Mediebloggers lange hale

• Wall Street Journal ændrer reglerne: Gratis adgang (17. november 2007)
• US-finansminister Timothy Geithner svarer på spørgsmål fra Digg (25. august 2009)
• Times vil indføre betaling for nyheder (19. november 2009)
• The New York Times kan være i alvorlige problemer i maj (8. januar 2009)
• The New York Times fortæller, hvad man skal holde øje med på valgaftenen (4. november 2008)